雷律師釋疑：翻案的困境：證據稀少
如同前面說的，仙人跳常發生在從酒店把小姐帶出場後，或是利用交友軟體相約見面。在這些情況下，聯絡過程與見面場所，往往都具有一定的隱密性，鮮少有人在大庭廣眾下大聲喊：「我們去開房間吧！」因此，除了雙方以電話或口頭上的約定、所剩不多的訊息紀錄之外，往往沒有其他證據能證明雙方是如何搭上線，對性交一事是否本來就在預期之中。
但相反地，騙徒早就想好要怎麼去設計目標，什麼話能夠留在通訊軟體中，什麼話只用電話講，才不會留下把柄給你。甚至更高竿的，還知道要怎麼「在過程中」蒐集證據（例如：以增進情趣為藉口，拍攝兩人性交過程的影片、照片），或是拿目標身上的ＤＮＡ（比如：口水或完事後的衛生紙）。
更別說受害者，遇到突然有人闖進房間，往往無所適從，就這麼被對方牽著鼻子走，對方要什麼，就先答應什麼。
雖然性交後，獅子大開口要求巨額賠償這件事本身就有些不對勁，但實務上部分判決認為：索賠與否，並不能直接決定是不是仙人跳。在法官看來，索賠其實是合法的民事賠償手段，與是不是仙人跳是兩回事。被告不能拿告訴人索賠巨額款項來反證自己是無辜的。
唉！一邊是熟悉犯案且預謀許久，另一邊只是個色欲薰心，色急攻心，打訴訟其實是在「比證據」，你覺得是騙子會贏，還是受騙者贏呢？
雷律師釋疑：完美無瑕的證據，反而成為破綻
不過，倒也不是所有仙人跳的案件都死定了。實務上，還是有發現是「告訴人」設局仙人跳，被告最後獲判無罪的例子。
1、網路聊天室的陷阱
台灣高等法院就有這樣的案件，被告在網路上的「愛情公寓」聊天室認識一個女人，聊了一陣子後，雙方開始見面約會。某天，女人到被告家裡看電影，雙方情投意合，親吻、愛撫，接著正要翻雲覆雨時，女方說太快了，男方也就停下。之後，男人載女人外出用消夜，然後去捷運站搭車。男人事後還覺得自己真是個紳士。沒想到幾天後，她到警局提告性侵，夢中情人成了告訴人。
在審判過程中，雖然告訴人的證詞、她身上的ＤＮＡ證據，都指向雙方有親密接觸，但告訴人在驗傷、警方詢問的過程中，表現得實在太過老練，甚至主動提出各種ＤＮＡ痕跡給醫院檢驗，好像一切早就準備好了，讓法官覺得事情不單純，於是更進一步審酌，雙方吃消夜時，告訴人有離開被告的視線，並與友人通電話，但是都沒有求援，事後也沒有立即報警，而是帶人上門找被告要錢。最後認定這是一件仙人跳案件，被告無罪。
2、青少年的詐欺取財陷阱
另一個案件發生在新北地院。
幾名青少年約苦主同學Ａ到汽車旅館喝酒、唱歌，期間，由一位女同學裝作不勝酒力，要受騙的Ａ扶她到另一個房間休息，兩人發生了關係。
