聽過「坐懷不亂」、「色字頭上一把刀」這些詞語或者這類故事吧？這些都是在告訴大家：順「性欲」而為，有時是會帶來危險的。詐騙集團常利用人性的弱點，來陷害在性方面意志力較薄弱的人，設局讓你愛上他／她，或是故意放長線，營造豔遇氛圍，然後在你上鉤之後──「?啷！」夢想破滅，一切都是假的。
「仙人跳」這個詞，大家都不陌生。古早時候的仙人跳，多半是由情侶、夫妻檔設局陷害痴情的傻男人。後來，台灣社會常見的仙人跳則是發生在酒店，劇本大致是這樣的：
安排小姐和「冤大頭目標」一起喝酒，接著小姐說想去泡溫泉、看夜景，兩人便奔往汽車旅館，翻雲覆雨才剛剛開始，好幾個大哥直接來敲門，幫這個冤大頭拍幾張不雅照，有些甚至不用講話，排排站就讓冤大頭知道，自己應該上繳「遮羞費」，才走得出那個房間。
網路仙人跳
而近來，許多仙人跳騙局已不再尋找已婚者，也不再跟酒店合作，直接透過網路ＰＴＴ的××版、b××talk、g××dnight……各種型態陌生的交友軟體平台，騙徒只要單槍匹馬上陣，躲在鍵盤後打幾段話你來我往，三言兩語就令寂寞難耐的宅男宅女們出門趕赴一夜春宵，接著，如出一轍的劇情，如果冤大頭不接受條件，不是威脅要把猥褻照散布出去，就是威脅他們會走刑事途徑，去警察局報案、提供證據，要告冤大頭妨礙性自主。
發生這樣的狀況，可能涉犯的罪名包括：「強制、乘機的性交罪或猥褻罪」，這些罪都很重。萬一網路對象未成年，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》之相關規定與判刑都將更重，下場只有更悽慘。
雷律師釋疑：我們都以為「受害者不會無故指控」
假設你在路上看到一對男女，女人衣衫不整，身上還有些紅印，向你哭訴說對方強吻；又或者在法庭上，看到女人聲淚俱下地控訴性侵，而男人只說著：「我沒有！」「我們是兩情相悅……」
誰的話比較可信呢？
說實話，如果是我，也會像許多人一樣在第一時間相信女方的說法，甚至自以為有騎士精神地選擇保護女方，攻擊男方。
然而讓我們客觀一點思考：在合意性交的情境中，男女會衣衫不整、身有紅印，甚或有性交後留下的衛生紙、保險套。
如此看來，「控訴者」的證詞和性別角色，似乎對第一印象的影響甚鉅，在法院的實際判決裡也有類似的情況：同樣是證詞，在妨害性自主的案件中，告訴人（說自己被性侵的人）的證詞被採納的可能性，往往都多過於被告的證詞。
因此，在這樣的情況下，遭遇仙人跳的被告得花上更多力氣，來證明自己是真正的受害者。
對於被告來說，被仙人跳是件不名譽的事，往往事後極少向友人提及，而能在案件中出庭為自己作證的人極少，往往只有自己。但相反地，若告訴人一方真的是惡意誣陷，馬夫（負責接送性交易者）、酒店經理或後續相關的對話證據往往一應俱全，法官採取正常角度篩選證詞、證據，只要沒什麼大瑕疵，很可能會相信。
