不知道你是否還記得今年（2018）年中的塑膠大戰和珍奶之亂？當時，環保署官員一句「波霸奶茶用湯匙喝啊」語出驚人，一時塑膠吸管話題甚囂塵上，然而熱度過後也就沉寂至今。但是「禁用一次性吸管草案」（註一）即將在12月舉辦公聽會，作為綠色產業的工作者，我們能看見其中眉角，並大膽預測，若現行草案未做合理修正，貿然執行恐怕大夥兒到頭也只是白忙一場，新創公司想搭上吸管商機？再等等吧！
我贊成禁用傳統的一次性塑膠吸管。其實今年以降，主要國家及領頭企業都積極地朝此方向努力，例如歐盟已通過提案，目標2021年禁用包含吸管等多種一次性塑膠製品。而美國多個地區（如加州、西雅圖、華盛頓特區、紐約市）也已通過或正立法禁用吸管。其他如星巴克、麥當勞、迪士尼、餐飲業、連鎖超商、旅館業、航空業等諸多知名品牌，也都規劃在兩年內禁用傳統吸管。取而代之的，除了研究新飲用方式的可行性，目前最普遍的則是以有認證的可分解吸管（純紙吸管包含在內）作為替代。
既然可行，為什麼明年（2019）我們國家做不到呢？我認為八個字：方向正確，方法錯誤。這確實是全套的理念，但只有半套的政策，其中最主要的謬誤有三項：
謬誤一：錯開例外大門
依據草案規定，管制例外之一為「…以紙類或木片、甘蔗、蘆葦、麻、稻草、麥桿、稻殼等植物纖維為主體，塗佈塑膠、貼合塑膠薄膜或其他以物理方式即可分離出塑膠成分之吸管，其塑膠成分含量重量低於百分之十者…」。所以只要吸管主材料是天然物，即便裡面參混了10%的傳統塑膠也沒關係、是環保的？讓我們仔細想想：
1. 以現用的PP（聚丙烯）吸管為例，波霸奶茶吸管厚度為270µm、一般吸管厚度為200µm，若以10%計算，等同厚度為20~27µm，而這個厚度正好也就是一般PE（聚乙烯）塑膠袋的常用厚度。國內、國外傳統塑膠袋都被限、被禁了，而等厚的塑膠以參混、塗佈、或貼合於吸管卻可以被視為環保而不受管制，這邏輯挺弔詭的！
2. 這類產品（有機物參混傳統塑膠）最易被廠商拿來做不實宣稱、也最容易造成消費者被誤導，讓人疏於做好垃圾處理。試想，即便這類吸管縱使含有90%的天然物，可那總量10%的傳統塑膠就是不會分解啊！一旦這類吸管被棄於環境中，天然物或可分解掉，剩餘的10%傳統塑膠（通常為PP或PE）將會以片、膜、粉、微粒等狀態繼續存在環境中好長、好長、好長的時間，而且碎片化的污染物將成為再難回收的生態殺手。
謬誤二：環保標章毫無識別力
草案中，所謂符合規格標準的生物可分解塑膠所製作的吸管並不受限，而這裡所說的標準即是取得「環保標章」。可是啊，可是啊，你知道環保標章涵蓋了上百種品項，舉凡節能的、省水的、無毒的、特殊環保價值的都能依法取得標章歐！琳琅滿目不說，環保標章中與塑膠相關的，除了生物可分解塑膠外，還包含了生物基塑膠、回收塑膠、以及第二類的專評環標，真是光聽都昏了。
