布袋戲碰不碰政治議題？布袋戲能有什麼政治寓意？從觀眾的角度來說，只要我們關心政治，即便作者無意，我們也可以給作品挖出各種各樣的政治寓意來；而從編劇的角度來說，既然有人關心，政治又對大家都有影響，那自然是碰比不碰更好，更能讓人共鳴與思索，更能作出賣點。而且你看，發在風傳媒的本文，就要從政治議題來跟大家推薦金光布袋戲；足見政治可以擴展小眾作品的觀眾群，提高其認受度。當然，也不宜太直接地影射、對應現實中的人事，不然容易得罪人、觸犯禁忌；這也不難處理，只要情節有所差異，把要討論的東西講得通泛一點就好。
且讓我們看看2014年12月發行的金光布袋戲《墨武俠鋒》17集，俏如來、赤羽在逃過中原群俠追殺後的對話：
赤羽：你現今的情況，令我想到兩年多前，你父親史豔文受到誣陷。群俠總是善忘，相同的事情發生不久，如今便又重演。
俏如來：我相信當中，仍有不少人相信俏如來；但是在這種情況之下，就算有信任俏如來的人，也不可能違反大眾的意思，俏如來能可體諒。
赤：你與你的父親同樣善良。
俏：因為人總希望自己能成為英雄，在聚集的時候，願意相信自己能盡一點力量，為天下進行一點改變。
赤：但無法判別這改變是好是壞。
俏：只會更好。
赤：哦？
俏：因為歷史無法回頭，我們無法證明沒改變會更好，所以對贊同的群眾而言，只要改變就必然是正確，否則，他們就必須接受，自己是讓天下動盪的原因。
赤（雙目略張，微微後仰一息）：我講錯了，你與你的父親截然不同。──我開始對教育你的人感到興趣了。抱著這樣想法的你，為什麼還能有著救世的胸懷？
俏：赤羽先生是認為俏如來對人性失望？
赤：難道不是嗎？
俏：其實人都有脆弱的一面，為什麼不能給予包容呢？正因我們自己也同樣脆弱，同樣會犯錯，才更需要互相扶持。赤羽先生，你不也扶持了俏如來的脆弱？（握拳）
你有沒有聯想到什麼？我馬上就想到了2014年3月的太陽花運動。計算編劇與後製的時間，似乎可以說這段劇情就是在對那場運動表示意見；但當然，懂得自保的編劇不會把關聯寫得那麼死，而是從這齣戲本身的理路開展，普遍地討論群眾政治。
首先必須說，這樣的劇情，出現在今日的台灣，是非常可貴的：解嚴以來，我們不乏探討政治的影劇作品，但大多數都是以「情感和理想主義的失落」為主題，以缺乏力量的小人物為主角，寫溫情與悲劇，詢喚觀眾的同情心，以及各種不可能的其他可能，各種只能自足於想像中的想像；鮮有一個劇集，能夠基於對人性、權力的冷靜認識，並且讓主角成為強者來參與政局，成為棋手，而不是被擺佈或逃不出棋盤的棋子。大家現在都看過一大堆政論節目，對人性的黑暗熟悉到吐了；回頭想想以前看過的台灣電影、連續劇、武俠小說，對政治的認識，是不是都太膚淺、片面、天真，好一點的也只是淡化、保留、點到為止？
