過去的化南，一磚一瓦都有作育英才的影子，老校友與居民的回憶裡，教授等在化南巷口迎接學生，一起在化南客廳吃火鍋論學，化南「客廳即講堂」，許多老教授眷屬的回憶裡，多少本影響中華民國發展史的學術著作，都在化南院落一扇小窗的書桌下完成，這些有溫度的記憶，是最珍貴的教育精神，透過如今還存在的化南建築空間與格局，仍可以感受。
如今法學院著眼於系館空間不夠，學生教室要與旁系人共用，教授研究室、學生研討室太小太少，想要拆掉歷史化南，因空間需求之故，法學大樓的設計從未放棄在化南基地興建高樓層建築的想像。弔詭的是，法學院諸多教授、學生想要拆掉化南的理由，與當初興建化南的理由類同，都是為了教育。如同法學院募款最力的郭明政教授所說，目前要在化南基地所蓋的法學大樓，是「為了培育教育人才與法治建設」，他認為居民「不能以環境權來妨礙教育建設」，但顯然，化南與政大的歷史關係，居民對土地的感情與記憶並未在拆建化南的考量中。時至今日，我們很難再以論語裡「士而懷居，不足為士矣」來期許讀書人的格局，但今昔精神與物質追求之別，仍令人感懷。
化南新村的環境是社區的一環，我們在化南賞花、散步，運動、餵貓、遛狗等，晨起聽著鳥聲起床，晚上在桂花香中散步，我們在化南巷弄裡遇到鄰居、得以問候交談，甚至於關心與照顧年高、獨居教授的遺孀，這是居民尋常的生活，有溫度的化南反映的是繁忙都市生活中一處可以呼吸與療癒的空間，這是居民珍惜化南，不忍它被聳高大樓取代的理由。
這樣「有溫度」的化南，或許是多年來一直夢想化南成為大學城之一，想要「利用」化南以此增光「法學建設」的人士所較難體會的吧！最荒謬的是將來可能駐居在此高樓的同學們都會畢業，會離開化南，即便是可能來此任教的教授們，他們也只是來教學上班，他們並不居住在此，但興建高樓所帶來交通、飲食、環境等外部成本，卻由與化南一起生活的我們直接承受。
化南所在的萬興里與政大的關係一直很密切，萬興里民許多是政大教職員及其眷屬，以及依戀政大的校友及其親人，關心政大的發展，也關心政大為國家培育人才所肩負的使命。然而，我們對於法學人才培育的想像，卻與計畫在化南原址興建法學大樓的人有所不同。我們以為，如果政大法學院所培育的人才，未來是社會的棟梁，可能擔任法官、檢察官、律師、國會、直轄市或縣市議員、高級文官、政務官、甚至國家或各級地方政府領導者，應該具有更恢宏的視野、高遠的格局、開放的心胸、敏銳的洞察力、堅強的毅力、高超的人文關懷，練達的人情與對世事的洞明，願意且能夠與他人溝通、對話，在有限的資源(包括時間與空間)下竭盡己力，以對的方法、態度，處理對的事務，並止於至善，如此，才能成為優秀的法官、檢察官、律師，公平、合宜地處理人際之間的爭議；擔任稱職的公職人員，有效且適當地處理眾人之事，以卓越的決策力與領導力，解決國家、社會的問題，紓解全民的痛苦，而不是一昧地求取勝利、爭取自己與業主的權益，壯大自己的價值觀。我們認為，對於所培育擁有不同價值與能力人才的想像，影響著對人才培育的環境之看法。
孤懸在主校園之外的法學院大樓，多了法律系師生讀書、研討法學專業的空間，卻少了與其他文理學院、社會科學院、傳播學院、教育學院、商學院……師生間的互動與同儕之間相互學習的良好環境，更可惜的是，目前化南新村現址，有著太多歷史、人文素材，以及過去政大教授的風範，他們無論居廟堂擔任政務官，抑或在學校擔任教職，相信都有值得政大同學學習的身教。純樸風格的建築，不僅述說著1960年代隨政府遷台的教授或學子，在此胼手胝足地打造家園、安身立命，追求至善的典範，他們春風化雨的身影，更是60至80年代政大校友們美好的記憶。一旦拆除化南新村，空間被破壞了，故事消失了、價值也崩塌了……這就是我們這群朋友努力拯救化南的理由。
藉著《化外之南》影片的拍攝，我們想要提出化南歷史、環境、居民記憶與土地感情的價值與意義，與政大對話，這一步，對萬興里居民、政大同學甚至國家社會來說，都深具意義。天佑化南，祝福政大，也祝福台灣！
＊作者「拯救化南工作小組」成員，影像作者為政大傳播學院學生趙瑋甄、顏佑珊、紀玟伶、薛若儀。
