又是一個女孩被隨機殺人了。有精神病史的嫌犯、毒品前科、死刑存廢，相關議題又引起社會討論，大家來賭一下，這次會喧騰多久？政府會解決什麼問題？
我也很想問問蔡英文，在她的公開信中寫道，憤怒之後該做什麼她已有答案，除了填補社會安全網的破洞之外，為何我看不到對職業婦女就業與家庭照顧政策的承諾？
大家都欽佩這位高學歷的全職媽媽，她堅強而思路清晰地面對鏡頭，對社會提出沉痛的呼籲。她放棄了工作，全心投入家庭與孩子，等同於放棄前半生的自我栽培，來換取孩子的健康成長，這是所有母親最無私的愛。但小燈泡還是殞落了，她提出的呼籲是，「希望社會上對放棄工作照顧孩子的媽媽，還有還在上班的媽媽，能夠安心工作」。
也許是身為母親，這段話我太有感。
如果大家因為這件事情，而認同母親所提出的沉痛呼籲，那麼為什麼日前立委余宛如提出，開放國會讓有需要的父母能帶三歲以內小孩進場照顧，會讓社會罵翻天？甚至包括不少女性菁英。
如果連女性都無法體會女性的處境，我想問，今天大家究竟要讓一個母親面對社會多少的孤立與拉扯，放棄多少的理想與青春？前半生書念得再好，工作再有成就，但只要牽扯到小孩照顧，母親對社會的貢獻，為何就無法等值化的昇華成她的社會地位與價值？
台灣想解決少子化？容我說一聲：全都是屁話。
在歐美社會福利制度中，已有不少家庭照顧者用支薪的設計，讓家庭照顧者也有生活的尊嚴。但整體來說，母親的犧牲跟所得仍是不成正比，所以義大利美女議員帶著女兒進議場成為焦點話題，又美又萌的，成了職業婦女的一種新理想。但再回到台灣，余宛如的提案當然也有不少人認同，但更該思考的是，為什麼提案只在國會？為何提案不能普及企業？如果民間企業窒礙難行時，政府與企業該做哪些改變？
工作與家庭兩頭燒的婦女，也有她的職業理想，在兼顧工作與家庭的情況下，她可能無法長時間加班或自告奮勇地出差，這不代表她在好不容易找到平衡點後，就再也沒有工作理想，多數人希望在這樣的平衡模式中，繼續為她理想奮戰，完成自己與公司夢想。
最令我難過的是，職場中的階級剝削，有時是女人更為難女人。
不少女主管說：別把家庭的事情帶到工作場域，也不要把照顧小孩的事情都攬在自己身上，要有支援系統。這些人，有的未婚，有的家裡有外傭照顧孩子，有的有長輩全力支援。她們以女性過來人或是同為女性的角度規勸你，你不能因為孩子影響到工作。但他們並未體會，所謂的支援系統，並非每個人都能夠砸錢請外傭與保母，若沒有長輩幫忙看顧的家庭，父母更只能自己來。
