川金會不算大失敗？無協議總比簽糟糕協議好
美國的一些北韓專家本來很擔心，也許川普會急功近利、與金正恩簽下不利於美國的協議，或重演去年新加坡峰會「加碼送」暫停美韓聯合軍演的荒謬劇情。《衛報》指出，河內川金會無疾而終，這些專家們都鬆了一口氣，他們認為，川普拒絕拿「減少經濟制裁」來換北韓關閉「寧邊核設施」，此舉是正確的，無協議總比簽下糟糕的協議好。
這協議為什麼糟糕？美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）2月28日已經解釋，因為就算拆除寧邊核施設，北韓仍有其他核武設施，這是談判無法達成共識的癥結點。華府智庫史汀生中心（Stimson Center）曾經任職美國國務員的北韓專家威特（Joel Wit）表示：「是我也不會做這項交易，我認為不簽協議是對的。」
《美國之音》（VOA）引述喬治城大學安全研究中心副主任麥克斯韋爾（David Maxwell）的看法，他認為這次峰會無果而終對金正恩損失更大，「金正恩輸掉這場政治上的前哨戰」，川普實際上損害了，金正恩玩長期欺騙遊戲的能力，即平壤可以拖延去核進程，並誘使華盛頓和首爾先做出讓步。麥克斯韋爾說：「然而川普目前的行動，以及他堅持認為華府『不急』，顯示了美國打算按照自己的標準來玩長期遊戲。」
美朝不會重演「烈焰與怒火」局面
至於美朝關係、川普與金正恩是否會再回到過去「烈焰與怒火」的局面，根據《美國之音》引述衛斯理學院（ Wellesley College）政治學教授文・凱瑟琳（Katherine Moon）的看法，美朝領導人不會因此惡言相向，因為這對他們兩人都會有很大的損失，尤其是金正恩。
文教授表示：「對金正恩來說，他真的已經把自己推向了這個世界。他被認為是一位國家領導人，他希望且需要國際的支援，來為他的國家帶來經濟利益、達成追求經濟重建的目標。」
《美聯社》報導，在柯林頓時代曾負責與北韓談判的專家賈魯奇（Robert L. Gallucci）表示，河內峰會雖然以失敗收場，但雙方並非毫無收穫，只要願意繼續保持交流，就不會演變成災難。賈魯奇評價，這次鋒會「很好」，「因為沒有發生任何非常糟糕的事」，至少我們了解到，兩方領導人期望透過峰會見面，來推動協議工作進度，川金「親身參與這件事，也希望能達成這項目標」。
