他們擺出政治正確的姿態，儼然佔據了道德的制高點，由於自認代表真理和正義，他們當然不在乎法律，不在乎校內的投票結果，更不屑與立場不同者辯論。套用他們自己的話，這些都是「不願面對威權錯誤」、「擁護威權、替威權當打手」，是必須要被反對和打倒的對象，所以根本不用尊重。他們對政大的傷害，表面上看，是破壞公物或校園秩序，但實際上是更高層次的挑戰。
司法途徑和正當的選舉結果，當然可以解決很多問題。然而，如果本質上就涉及到政治，法律和程序能夠作用的空間其實就有限。過去，即便經過合法程序選舉出來的立法委員，太陽花的成員還是認為他們無法代表民意，只因為和自己的意見不同。他們違法強佔立法院、破壞諸多公物，但因為政治正確，所以可以用所謂公民不服從的理由開脫。那麼破壞銅像的學生，又何妨不能用「轉型正義」的理由解套?既然主導者已經宣稱「這次行動只是一個開始！」，校內投票結果和提告的效果在他們心中的地位也就可想而知。
對政大而言，更深層的困難在於，無論是從過去歷史還是現況來看，政大都是「轉型正義」的理想對象。他們當然想要淡化過去的傳承以符合當前的政治正確，以免成為被攻擊的對象。校方希望外界和校內師生將注意力放在近年來的努力和在學術上所取得的成果，而非學校過去的歷史。但樹欲靜而風不止，有政治動機的人不會因此就罷手，反而還會專挑他人的弱點下手。
抗議學生對創校校長的侮辱和針對校方的指控，隱含著對政大過去歷史的否定，身為國內首屈一指的人文社科研究型大學，除了提告外，居然拿不出一個自己的說法。與其怪罪抗議的學生防不勝防，不如說是政大校方長期缺乏立場，將歷史詮釋權拱手讓人，造成思想真空，導致當面對挑戰時，缺乏抵抗力，這才是學生之所以如此囂張的原因。因而就算不道歉，也應該私下自我反省。
事實上，民進黨和覺醒青年「轉型正義」的首要目標一直以來都是國民黨。政大這次剛好被掃到颱風尾，其實只是國民黨所面臨困境的一個縮影。過去，每當民進黨以這類議題騷擾和指責國民黨時，國民黨經常陷入被動。即使是去年大選獲勝，也未必有所改善。
國民黨的問題在於，他們相信只有擺脫「不堪」的過去，才能夠避免民進黨的糾纏和贏得選民的支持。為此，必須淡化和過去歷史的連結，盡量避免意識形態的論爭。因而，近年來國民黨的競選主軸總是圍繞著經濟民生議題，希望藉此吸引選民和對手的目光，以為這樣就可以揚長避短。殊不知，這樣的做法，已經預設了國民黨在這個議題的弱勢立場，等於告訴民進黨，這是我的弱點，趕快來攻擊。而善於政治鬥爭的民進黨，當然不會放棄如此良機。
