日前，司法院長許宗力在「司法改革進度第三次半年報告」記者會上，就記者以中正大學2月份最新民調司法改革滿意度有8成多民眾不滿意、且法官信任度仍然祇有2成多的提問時，回答說：他很沮喪！筆者直言許院長錯了！！許宗力自認為這二年半很努力司法改革，但人民一直無感不買帳，因此感到非常沮喪，雖然在情感上，令人同情，但在法政國家立場上，真的錯了！除了沮喪，許院長還應該可以做什麼？！
最明智的選擇，是下台負責！一如筆者在年初為文「司法改革人民無感，邱太三下台了，許宗力呢？」所一項一項指出，這2年多來的司法改革，許院長違逆民意否決陪審團制，硬推違憲的國民法官參審制，繼又推出不接地氣且剽竊大法官法令統一解釋權限的最高法院「大法庭」制，又譁眾取寵地把大法官釋憲會議改名為「憲法法庭」，更違反法律專業及邏輯，將憲法訴願裁判之程序命名為「憲法訴訟法」，所作所為完全捉不住司法民主化及司法官權責相符（含退場機制）這2個司法改革主軸！因此，基於民主政治是責任政治的憲政法則，許院長最好是下台負責！
如果許院長臉皮厚不死心下台，那麼請順應民意，大刀闊斧採筆者建言三帖，放手一搏外，已別無他途！
首先，是立馬試行陪審團制！這是司法民主化的重要指標（另如定期直選檢察長、間選庭長院長等民主化措施）。須知。如今試行陪審團的條件已成熟，除民間曾試辦二場次的經驗可參考外，這二年官方所力推國民法官參審試驗所建置的參審員挑選、起訴狀—本不併送卷證、開審前證據開示、開審主訴及法官對參審員在程序上、證據法則及法令上之解說等共計5項制度經驗及人力，與陪審團制是相通的，其實這5項配套都是抄襲自陪審團制，因此可馬上轉換適用於陪審團制之上，毫無困難！事實上，人民「參與陪審」比「參與審判」容易且輕鬆許多，前者人民祇負責認定事實之有無，不必就證據調查及法律之適用傷腦筋，更不必耗費多次時日陪法官不斷開庭審案，沒有面對法律是專業的困惑，人民的接受度自然比參審制較高！
第二帖，是為呼應司改國是會議的二個結論，即體制外設再審審查機制，並比照刑事訴訟放寬民訴再審的條件，即時立法開放給民眾追溯15年以內（即自92年民、刑事訴訟修法時起），可向獨立冤錯案審查委員會申訴各種已確定訴訟的所謂冤錯裁判，尤其包含貪瀆司法官所經手的個案。此一立法、性屬司法轉型正義之一環，但為有效救濟及免於浮濫，在程序要件上可從嚴多層次審查，但在實體條件上要放寬到可以挑戰自由心證濫用的領域！如此，必能大大提振人民對司法改革的信心及滿意度！
