更何況，回到現實世界看，市府要找得到信譽、財力皆佳的財團接手，相當吃力。議員說市府有私下「沙盤推演」，有找到財團要接手才敢解約；不過，市府如果把「私下探詢」財團接手意願時，財團有興趣詢問情況，甚至老闆拍胸保證，就以為大家很有接手意願，那就太天真了─連簽了備忘錄都可不算數，口頭表示有興趣算什麼呢？
再看看整體情勢，一來未來幾年眼看經濟情勢不會太好，企業開始節衣縮食、準備度冬，在投資上會較過去更為審慎小心；二來柯P新政帶來的「BOT震撼」，其實已讓不少財團對要與政府打交道的BOT，特別「提高警覺」了。
任何家企業要接下這種類似「爛尾樓」的計劃，正常情況下一定會要求更多保證、更好的條件，以降低接手可能的風險。如果一家財團慨然出面接下大巨蛋，為柯市府鋪好下台階，也從市府手上拿到他要的好條件與保證；但問題是，下任市府如果換黨執政，是否會再來一次「BOT弊案大調查」？坦白說，這個是連柯P都無法保證的事，而且任何企業被這樣折騰一次，不死也半條命。這種風險有多少企業願意承受？
市府猛打大巨蛋案並終而解約，遠雄社會形象跌落谷底，未來亦不可能毫髮無傷的退出，多少要認賠一些，所以是輸家；市府「沒事找事」，一個眼看即將完成的大巨蛋搞到今日情況，未來還有許多後續法律問題要面對，也必然要賠出一大筆錢，同時讓企業對市府「保持距離」，也是輸家；已經等了十多年的民眾，想要在台北擁有一個大巨蛋，大概又要再等N年，甚至可能賠錢還享受不到大巨蛋，更是輸家。
過多的政治操作、太少的專業，專注與沈迷於民粹與網路掌聲，忘了法律與合約，是市府在大巨蛋案中，最該檢討並避免未來再發生的部份。如果大巨蛋讓市府賠付一、二百億元，又難找到願意給付這筆錢的財團接手，柯文哲的支持率大概會很快向「馬英九天險」靠攏！
