郭崇倫表示，他自己對蘇聯崩潰的解釋，是起於戈巴契夫這一派想要推動蘇聯的改革，但是這個希望「救蘇聯」的初衷，到最後反而無法維持改革的成果，導致蘇聯的崩潰。蘇聯的內部當時已經存在許多不滿，蘇聯的領導階層想要援引下層的不滿來打擊保守派，卻導致野火燎原。
而真正導致蘇聯崩潰的事件，郭崇倫認為是1991年保守派趁戈巴契夫在黑海度假發動政變，那時候就看得出來蘇聯的政治體系已經完了。因為政變一失敗，蘇聯馬上分崩離析，因此改革派與保守派的鬥爭被他認為是導致蘇聯瓦解最重要的原因。
蘇聯崩潰對現代歐洲最重要的影響，其中一個最重要的人物就是俄國總統普亭。普亭在蘇聯崩潰時，是被派駐在萊比錫的KGB下級官員。當時他們擔心東德的暴民會隨時衝進秘密警察大樓，自己的身家性命隨時都會完蛋。許多人期待駐紮在東德的紅軍出動鎮壓，但莫斯科始終沒有下令。郭崇倫說，這一段經歷不只對普亭，對他那一代的俄國人都有極為深遠的影響。
為什麼蘇聯崩潰後沒有走向民主轉型？西方國家認為蘇聯崩潰意味著歷史的終結，市場經濟與民主政體成為歷史的終點。但在普亭看來，後蘇聯時代要面對的問題並非市場與民主，而是不夠集權。只有一個更強有力的領導，才能把蘇聯帶離困境，這也是今天的俄國選擇並支持普亭的原因。
北約與歐盟的東擴
至於其他東歐國家則與俄國不同，這些國家小心翼翼地維持自己新獲得的自主權，他們大多數都想要加入歐盟，希望藉此獲得資金與市場，他們也希望北約幫助他們抵禦來自俄國的軍事威脅，俄國則清楚地看到北約與歐盟的勢力已經擴張到自家門前。
【延伸閱讀】觀點投書：北約與俄國的權力競逐－新冷戰再起？
對俄國來說，其他國家加入北約／歐盟他都可以容忍，但是過去曾加盟蘇聯的共和國對其背離，俄國則是忍無可忍。其中兩個最明顯的例子就是喬治亞與烏克蘭。像是2008年喬治亞與俄羅斯的衝突，2014年起烏克蘭與俄羅斯衝突、乃至於東烏的頓內次克、盧甘斯克人民民主共和國的獨立、南烏的克里米亞迅速獨立與併入俄國，都說明了這已經碰觸到了俄國的底線。而近日烏克蘭總理的去職，可能也跟該國親歐、親俄兩派勢力的角力有關。
【延伸閱讀】政績不佳 危機難解 四面楚歌 烏克蘭總理葉森尤克黯然辭職
郭崇倫認為，俄羅斯擔心的有三件事：前蘇聯加盟共和國境內都有俄羅斯人，俄國擔心這些國家的俄羅斯人遭到迫害；前蘇聯加盟共和國的經濟發展強項，當初是根據蘇聯的計畫經濟所設計的，像是喬治亞的農業、烏克蘭的軍工業、烏茲別克的棉花，俄國則以天然氣資源作為交換，要是雙方切斷經濟紐帶，勢必會對俄國造成負面影響；最後一點，北約東擴代表前蘇聯加盟共和國加入了美國的飛彈防禦體系，這當然會損及俄國的戰略利益，更不用說俄國的黑海艦隊根本就是駐紮在烏克蘭境內。
