八仙塵爆意外將滿1年，新北市政府替其中13名傷患出具作保，聲請假扣押八仙樂園新台幣1.69億元資產，最高法院維持高等法院見解，認為此案求償金額超過20億元，八仙樂園資產僅18億元，恐不足賠償，假扣押有其必要性，駁回八仙抗告定讞。
瑞博行銷公司、玩色創意負責人呂忠吉去年6月26日租用新北市八仙樂園場地舉辦「彩色派對」，因噴灑過量玉米色粉，被燈具等高溫引燃，瞬間造成499人焚傷，其中15人不治，一度高達175人命危，200多人全身面積燒燙傷面積超過40%。
新北市政府取得13名傷患同意，聲請對八仙樂園等公司假扣押財產1.69億元，由新北市作保。士林地方法院裁准後，八仙樂園聲明異議被駁回，向高院提起抗告。
八仙樂園認為，公司資產18億元，名下不動產有80筆，公司不會賠不起，且公司負責人獲刑事不起訴，公司不會賠不起，因此沒理由假扣押。
高等法院則認為，刑事不起訴與民事賠償不能單一而論，八仙塵爆意外是近年重大公安事故，被害人數眾多，醫藥費及求償金額累計超過20億元，超過八仙樂園資產，認定有假扣押的緊急性、必要性，駁回八仙抗告。
八仙不服再提抗告，最高法院仍維持高等法院見解，駁回再抗告，裁准假扣押定讞。至於司法事務官原裁准13名傷患及家屬以新北市政府保證書替代假扣押擔保金，最高法院認為，新北市府並非《民事訴訟法》規定的保證人或經營保證業務之銀行，無法進行擔保，13名傷患恐須由法律扶助基金會出具保證書，或自負擔保金，才可聲請執行假扣押。
