四月四日的下午，幾位北一女中與景美女中的學生代表在西門町公開傳達他們對校內服儀自主的訴求。他們高舉訴求的宣傳版，邀請路過的人一起拍照聲援他們。他們曾與校方溝通，多次向學校爭取希望穿「短褲」進出校門，但在校務會議上屢遭到否決。學生不見學校有所讓步，為了維護自己的權利，只好走上街頭。
為什麼學校要限制我們不能穿短褲進出校門？為甚麼學校告訴我們穿白鞋白襪才是景美精神？如果今天我們沒有按照學校的規範就沒有辦法學習嗎？如果大人只是要求我們服從，而不讓我們自主選擇，不讓我們從錯誤中學習，我們要如何成長成負責任的大人？我們...
由黃衫學潮-景女不服從貼上了 2016年4月4日
他們的訴求很簡單：因為北一女中規定學生上下學時，只能穿著學校制服進出校門，他們希望學校可以開放穿著制服上衣搭配運動服短褲進出學校，而不再受限制。現在的學生知道自己要什麼，更知道自己不要什麼，看著他們用陽春的方式向社會喊出自己的想法，讓人頗有共鳴且令人深思他們想傳達的訴求。
脫下制服裙，女學生都想穿短褲
無獨有偶，更早之前，中南部的台中女中與台南女中的學生也有類似的訴求，這兩間學校都規定學生不能在體育課以外的時間在學校裡穿短褲行走，學生們對於這種規定相當不滿，認為違反男女平權，之後台中女中與台南女中的學生都以團結一致的方式向校方抗議，學生們串聯在同一個時間一起脫下裙子剩下短褲，讓校方看見。更讓社會大眾看見。
從上面的影片與網路上的相關報導可以得知校方認為應該要穿制服進去校門的主要的理由是因為制服比較美觀，身著整套的制服比較「恰當」。但學生們覺得只能穿制服相當不方便，比如體育課完之後還要換回制服才能出校門，可能會影響趕校車的時間，或單純不想穿裙子。
無論原因為何，重要的是為什麼是校方單方面決定學生該有什麼樣子？美與醜是校方說的算？要把衣服穿在身上的學生卻無法決定自己可以穿什麼？這背後難道是希望學生只能盲目服從校方不合理的規定，企圖營造服從權威的校園氛圍？這絕對不是小題大作，這背後可能至少還有兩個性別意識上的問題。
女校的制服下身大多是穿著裙子，今天校方認為學生在學校以外的地方身著制服而下半身穿運動褲是不美觀、不恰當，這背後是說，校方對於女學生或女性有著單一的性別想像或刻板印象，武斷地認為只有裙子或成套的制服能彰顯女性或女性學生的某種內在價值或特徵，顯然是缺乏對於性別的多元想像，且已經是影響到他人權利的性別歧視。
再者，又有什麼好理由能說明校方的審美觀或審視是正確的視角，如果無法具體說明，就只會淪為濫用權力，漠視學生的人權。更甚者，可能還牽涉到整體社會結構與文化風氣的問題，比如說以個人行為的優劣代表整個團體榮譽的「榮譽文化」。
綁架自由的榮譽感，值得嗎？
家族榮譽文化(Family honor)是心理學上的術語，用來指稱某些國家或民族下的人們特別重視家庭成員的行為會影響整個家族名聲的這種風氣。擁有家族榮譽文化的家庭特別重視維護整體的家族名聲與外人如何看待自己這個家族，且視其為生活中的重要習俗，會致力維護家族的榮譽。
