不過，微妙的是，長榮國際股東會爆發兄弟鬩牆之爭，張國明、張國政主張張榮發基金會董事長鍾德美，未依據該基金會之捐助章程規定，在未獲得該基金會董事會的同意下，參加長榮國際之股東會。張國明、張國政反制做法，並不是向張榮發基金會之目的事業主管機關教育部，申請解除鍾德美之董事長資格，而是直接向台北地院聲請解除鍾德美職務，由法院指派管理人接管基金會，教育部一直等到新聞露出後，才知道張榮發基金會爆發經營權之爭。
新光人壽與新光醫院股權「左手換右手」遭開罰！
企業捐助之財團法人，捲入企業董監事改選，除了張榮發基金會之外，去年新光金控董事長吳東進與新光紡織董事長吳昕恩，為了爭奪新紡經營權的「叔姪之爭」，新光吳家所捐助財團法人新光醫院，同樣在董監事改選過程「選邊站」。新光金疑似為了規避《保險法》壽險業不得參與被投資公司之董監事改選規定，於2016年7月至2017年3月期間，透過盤後鉅額交易，將新壽持有的新紡股票，轉給新光醫院，由新光醫院持有其推派董監事。
新光人壽與新光醫院股權「左手換右手」的行為，今年1月底遭到政府開罰，但開罰的單位不是衛福部，而是金管會。
金管會在1月底，以新光人壽辦理關係人交易、採購作業、資金運用、金融資產評價、電話行銷及收費作業，共發現7大缺失，依違反《保險法》規定，對新壽裁罰600萬元、並限制2年內不能以盤後定價及鉅額配對交易方式，進行利害關係人交易。金管會方面認定，新壽將股權轉手新光醫院做法，「疑似」規避《保險法》規定，介入新紡經營權的嫌疑。
交大財經系教授葉銀華表示，新壽在這個案子被金管會處罰，主要的關鍵在於新壽將新紡的股票，透過盤後交易賣給了新光醫院，在新紡董監改選結束後，又將原本賣給新光醫院的股票買回來，股票一買一賣之間，被金管會方面認定是規避《保險法》，有礙壽險業健全經營的嫌疑。
葉銀華表示，《財團法人法》第19條「單一企業持股不得逾5%」規定，在今年2月上路以前，很多企業認為5%的持股上限規定過於嚴格，法務部因此才會另外發布函釋，將該項規定解釋為「不溯及既往」。由於目前社會各界，對於5%持股上限的規定，到底太過嚴格或寬鬆，沒有一致的看法，舉例來說，宏碁集團創辦人施振榮就認為，5%的規定太過嚴格，因此，短期內要再透過修法，調整5%的規定，目前看來機會不大。
