難道投審會完全沒有一點違和感嗎？投審會有什麼專業還要對公共秩序、國民健康等面相作整體評估？公共秩序如果是指治安，不是應該為警政署的專業？如果是指引進大型公共建物對當地的衝擊，那不是市府招標前就該作過評估了？蓋個大樓又會如何影響「國民健康」？真有必要那不是該衛福部才專業嗎？
這讓人想到郭台銘申請投資夏普案時，投審會說要審查此投資「是否會對鴻海財務有影響」；通過此案時投審會說通過是因為「考慮到價格的合理性」─投審會對鴻海的財務結構、價格的合理性都比郭台銘還懂囉？投審會的存在其實只是因政府不敢放手、處處不脫管制審查，同時滿足官僚「權力感」罷了，缺乏實質意義、更無正面效益、徒然惡化行政效率。
到處找中資意義何在？
而為雙子星案投資者是否有中資，搞得從政府到社會都要拿著顯微鏡，到處找中資的蛛絲馬跡，無謂又無聊。除了少數涉及國家安全的企業與產業外，實在看不出對中資設限的必要；換個角度看，中資拿資金來台投資、創造就業、增長經濟，也沒什麼不好？
而在中資成為妖魔化的名詞後，其實可看到業界出現許多特殊的「競爭模式」─就是往對手身上套上中資帽子，就能讓對手陷入無限掙扎中。在市議會甚至立法院質詢中，時常看到這個手法─民代質詢與質疑參與（或已得標）某公家標案的廠商有中資，而且說得官員讓其得標簡直是叛國賣民。
不論該標案性質如何、廠商是否有中資成份，這一招必然讓官僚單位潛意識下排斥這家「有中資疑慮」的廠商。更離譜的是有企業控告其它業者侵犯其商標，被控業者不談是否侵權，馬上反咬此企業「有中資」，儼然一付對方是中資、所以我侵權是為台灣出口氣狀。
從雙子星案看台灣，「千百會」看出台灣行政效率低、官員不願負責；中資爭議顯露社會與政客的獵巫心態；投審會的存在則更顯示經濟管制仍是處處可見，那該是上古時代殘留的痕跡才對。
20年來更封閉更缺自信的台灣
這次領軍拿下雙子星案的港商于品海，是外界懷疑該團隊有中資的主因；于品海說20年前他就透過旗下的香港傳訊電視投資中天電視，都沒有人說有中資問題，為何20年後港資就變得中資？這段話值得深思：顯然20年來，台灣變更封閉，同時也變更缺乏信心，悲哉！
