昨天（22日）黃瑞華法官判了捷運殺人犯鄭捷死刑， 讓整個台灣卸下重擔。
我反對判鄭捷死刑，雖然台灣社會皆曰該殺。 法官難為， 跟我同姓名的法官還是做出艱難的判決，我曾經想救鄭捷， 另一個我卻決定結束他的生命。
這是奇特的巧合。
捷運殺人事件發生幾天後， 我曾利用筆名在媒體論壇發表文章，引發論戰， 創下極高點閱率。後來好多位讀者透過該日報找到我， 為的是鄭捷是值得我們研究的案例， 他們想表達關心，槍斃了一個鄭捷，沒有給台灣社會答案。 有媽媽掉著淚找到我， 說是深受我文章感動， 我們看到的是大家故意隱藏不願意看到的事實。
判鄭捷死刑，眾望所歸， 台灣社會不會有任何異議。我提到的大家不願意面對的事實，是什麼樣的教養環境養出所謂的殺人魔 ， 假如眾人都認為他正常 ?
鄭捷的家庭環境沒有被討論，因為絲毫找不到線索。 人們認為就是有人天生壞胚子，自己做的事自己承擔，別牽扯到家人。
我常在想，他真的知道自己在捷運車上做什麼嗎？法官判死，認為找不到為他求活的理由， 因為他是心智正常人。這位心智正常者成天只想要死， 如果不是因為怕痛，早就自我了斷了。
一位想要放棄生命的人在我們的眼中看待會是心智正常者嗎？是什麼樣的家庭環境會讓他想要離世 ? 他尚在學，社會環境與他較無關聯， 學校.家庭跟他關係緊密，尤其是家庭。 當初我們猜測，恐怕是標準受虐兒，只是無從得知答案， 台灣社會不讓我們繼續探索答案， 不管任何理由，殺人者死，殺人償命就對了。
槍斃了一個瘋子，社會情緒及受害家人心情即可獲得安撫 ? 希望判他死者當然反對我稱他為瘋子。當眾人皆要他死，原本是我們極想探究的教材，揹了四條人命的鄭捷連最後機會都不給我們， 是社會不允許。
我想過探監，甚至想研究他的案例， 但怯懦的心性，害怕萬一為他找到求生的理由， 四個死刑無法翻盤，我將痛苦陰影帶進我的餘生， 所以，我連試都不敢試。
台灣社會殺燒擄掠案子不少， 新聞版面讀過， 我們只是跟著咒罵希望速審判死， 唯獨鄭捷案，我始終有種難解遺憾的情緒。我們沒有聽過他說話，所有的報載全是轉述，每個殺人罪犯皆有動機，鄭捷的動機只是為了求死
一心想透過殺人判死的人，心智真的正常嗎？ 這麼違反人性的動機， 台灣社會的激動憤怒情緒早掩蓋事實真相， 管他心智如何， 殺人就該死，以慰受害家屬。
我心疼受害家屬， 但我更想知道事實真相。 槍決一個人容易，社會情緒可以獲得安撫，受害家屬獲得起碼安慰， 那我們找到答案了嗎？
沒有答案的連續殺人案件， 「因為想要死所以想殺人」， 很難說服人的殺人動機。當全世界都定義鄭捷是心智正常人時， 他的殺人動機這麼不正常，整個社會卻故意忽略他的不正常。
大家都太想要判人死刑了。我主張要有死刑，但判人死刑不是叫人開心的事。 現在，你不加入判死的行列，就是背離主流社會，遭人唾棄。
殺人者死，這套律法多久了？ 從我一出生就聽到了。 我以為隨著時代進步我們可以坐下來討論，老祖宗時代就有的律法，現代人仍堅信不疑， 連討論的空間都沒有。
死了一個鄭捷之後， 我還是不知道他為什麼要殺人 ? 法律沒有給人們真相， 法律只是執行老祖宗的意志，該判死的絕不容苟活。
我為鄭捷求活，另一個我卻判了他死。
＊作者為新聞工作者
