我不知道NCC這樣的陋規是否還持續進行中，唯NCC新聞稿內容似已默認此一陋規仍在持續執行中。且不論派員接聽觀眾檢舉是不是一個cost-effective的做法，NCC憑著觀眾檢舉辦事，怎麼樣也讓人想起水軍「五毛黨」，也讓台灣的民粹得到精神與實質的勝利。而我更憂心的是，未來，敵對政黨、電視台只要養一批無所事事的閒人，沒事看電視，打電話給NCC，只要來電頻率次數都湊足了，NCC豈不是都要立案調查？而中央政府獨立機關下屬的高級公務員，淪落到幹Call Center裡頭接線生的活兒，豈不叫人寒心加傷心？
中天報導韓國瑜的比例超過30%，該怎麼辦？涼拌唄！別說超過30%，超過50%，60%都不干NCC的事兒，那是觀眾自個兒的事！ NCC既然寄望新聞媒體自律，也當相信觀眾能自律。只要韓國瑜能持續保持熱度，繼續發燒，中天報韓的比例，就會超過報蔡、報賴、報柯，哪一天，韓流退了燒，觀眾看膩了韓國瑜，中天自然移情別戀，哪裡輪得到NCC操心？ NCC有閒暇，何不瞧瞧網路聲量分析公司抓出來的數據，那些數據顯示，網民偏愛特定政治人物的瘋狂程度，可能遠勝過中天新聞呢！NCC又豈能插手箝制？
中天新聞若是存心取巧，仿效X視，日後新聞內容將特定政治人物的報導，通通轉化為新聞評論或是名嘴開講，NCC敢冒干涉言論自由之大諱，加以處罰？身為獨立機關的NCC應該硬起來，明確地告訴全國視聽大眾，特別是政治人物：尊重媒體的自律，媒體不自律，請視聽大眾發揮他律，用市場機制來淘汰不自律的媒體！(不過，現行NCC委員以及主委產生的方式，注定了主委和委員永遠硬不起來！否則，蘇貞昌將黑手伸到NCC眼前時，詹婷怡就該大聲嗆回去了！)
至於說中天超比例報韓，「致有營運不當」，那更是「皇帝不急、急死太監」！
中天超愛報導韓國瑜，肯定會反映在收視率上。收視率上揚帶動廣告上檔，收視率下滑，廣告出走，中天膽敢持續押寶超比例報韓，肯定是先看過收視率和廣告Q表，何來的營運不當？甚麼叫營運不當？商業電視台，盈虧自負，中天營運不當，造成虧損，自有股東去煩惱，難不成NCC還要輔導虧損的電視台轉虧為盈？
說到營運不當，NCC或許應該要過問一下政府將黑手插入媒體的怪現象。打從2000年第一次政黨輪替後，我們的政府常會威脅恐嚇，或利用政績宣導的預算，利誘媒體，迫使媒體報導偏愛特定的政黨和政客，甚至安插「政友友」、「黨友友」接掌欄目主持人、乃至於擔任電視台的董監事。多年來，公共電視淪陷，公廣集團變色變形，正是政府政黨插黑手進媒體的傑作。NCC真要當自己是獨立機關，NCC委員真要高舉媒體中立的旗幟，就請先撥政府政黨之亂，還公共媒體清白之身。
