都是韓國瑜惹的禍！？
立委補選期間一則「兩百噸柚子到水庫」的新聞發酵，攪亂民進黨的選情。選後，蘇貞昌怒譙獨立機關國家通訊委員會(NCC)：「誰都管不到它，它甚麼也不管」之後，NCC先是重罰中天，輿論嘩然，藍綠對幹，烽火再起。重罰中天次日的3月28日，NCC主委詹婷怡不知是扛不住壓力，還是藉機明志，也「被請辭」了！詹婷怡被請辭，重罰中天一事仍然未了，擬藉風傳媒一角，談談重罰中天以及NCC的職權、功績問題。
為避免NCC以筆者轉述有誤為由，反控筆者評論不實，容先引述NCC官網新聞稿。
3月27日重罰中天的新聞稿有兩篇。
第一篇開宗明義提到：
「…..針對近期接獲多位民眾反映中天新聞台報導特定政治人物比例過多、本(108)年3月15日發生新聞採訪現場推擠衝突事件、另本會亦以行政調查了解營運行為引發之爭議等…..」 NCC接獲民眾反映，為求慎重，於是「針對2月11日至17日12時至13時、19時至20時新聞進行簡易分析發現，新聞標題出現特定政治人物姓名秒數比率以2月16日晚間最高，達56.7%；新聞標題出現特定政治人物姓名則數比率以2/14的50%最高，至於晚間新聞每日新聞標題出現特定政治人物姓名則數比率都超過30%。NCC委員會議經審議後，取得共識，決議該等製播採訪行為已與該公司自律規範未合，致有營運不當、損害民眾視聽權益之虞，應依衛星廣播電視法第43條第2項規定限期改正或為必要之措施，以維護觀眾視聽權益，並將持續進行行政調查。」
特定政治人物是誰呢？檢視新聞稿的前言後語，證實是指韓國瑜，也就是說，NCC查證認定，中天新聞報導，韓國瑜出現的比例平均超過30%，因此，要求中天限期改正。
報導韓國瑜比例超過30%，會損害民眾視聽權益？ 誰的視聽權益受損？是韓國瑜的政敵嗎？還是討厭韓國瑜的民眾？按人口比例，台灣24小時新聞頻道的數量、以及總播報時間，居全球之冠，此台不報，別台報，遙控器在視聽大眾手上，愛轉哪台轉哪台，不愛中天、不愛韓國瑜，大可轉台去愛蔡英文、愛阿扁啊！難不成，民眾手殘也要怪電視新聞韓國瑜報太多？
請問NCC，既然韓國瑜報太多要改正，報導韓國瑜時，鏡頭同時出現了陳其邁陳明通或陳致中，那麼，報導陳其邁、陳明通或陳致中的比例是不是也同時失衡了？是不是也該糾正？
請問NCC，親綠的媒體各節新聞重複報導蔡英文、蘇貞昌、賴清德的新聞，遠遠超過30%，要不要一併處理？
NCC重罰中天的新聞稿開宗明義說：「…近期接獲多位民眾反映」，「觀眾反映」這四個字，值得拿出來討論。筆者擔任「台灣有線寬頻產業協會」理事長時赫然發現，NCC每天調派高級公務員坐鎮大廳，專事接聽民眾撥來的意見反映電話，名為反映，實為檢舉，而檢舉的內容，五花八門，從新聞稿告化到電視台違規賣藥，戲劇內容包藏色情、裸露鏡頭不當，無奇不有。而NCC通過國家考試或是領有碩學士學位的眾家公務員，輪流值班伺候這一大幫檢舉達人，還得筆記登錄檢舉內容，呈供上級審閱。
