另一個例子是臺灣的《難民法》問題。臺灣早就宣佈適用聯合國人權兩公約，根據公約精神及國際慣例，臺灣應有《難民法》，也有一批好心人長期推動，但始終就過不了關，甚至形不成焦點。實際上藍營綠營都無興趣。藍營無興趣正常，因為怕觸怒北京；兩岸關係上一貫高舉人權牌的綠營無興趣，似乎咄咄怪事，其實原因也簡單：臺灣《難民法》客觀上主要輻射大陸，但一牽涉「中國」因素，綠營就興味索然了。
大陸人民對臺灣的觀感，有句話堪作代表，即「最美的風景是人」。這話沒錯，臺灣最吸引大陸人民的不是自然風光，這點上臺灣可能遠不及大陸；也不是現代化水準，這點上臺灣可能遠不及歐美。臺灣最吸引大陸人民的一直是人文風景，體現於日常生活所有細節的對人的關懷。哪怕是政治上以綠著稱的臺灣中南部，即便你是大陸人，到了那裡也會時時處處感受到濃烈的人情味，時時處處讓你感動。但這樣的人文風景之於大陸人民，很可能要成為過去時。因為就我視野所及，那樣的人文風景即那樣的臺灣人，多數是中老年人，即多數出生于解嚴以前。解嚴以後出生的一代即屬於太陽花一代的臺灣年輕人，對大陸人可能越來越多疑忌，越來越不容忍和不耐煩，在兩岸關係上包括兩岸民間關係上越來越敏感、焦慮和易怒。這即是說，兩岸民間交往最美好的時代可能正在隨風而逝，以後兩岸的民間交往可能越來越多坎坷。
兩岸民間關係的這種創傷，可能是兩岸關係中最深刻的創傷，最大的危機。政客難免惡鬥，但人民不能敵對，因為，臺灣畢竟不是航空母艦，不可能開到古巴那樣的位置。如果臺灣可以跟古巴在地理上位置互換，一切問題就都不存在，臺灣的確可以永世與中國無關。但只要做不到這點，兩岸如何相處，尤其兩岸人民如何相處，就是一個不能不正視的大問題。兩岸民間關係的創傷與危機，就必須修復、必須克服。而這顯然不能指望兩岸的政客、政團和財團，他們只會是創傷與危機的推手。修復和克服，最終只能靠民間自己，需要兩岸民間的共同努力。
這就要說到文章開頭龍應台對兩岸的警告了。問題的答案，可能就在這警告之中，即在「傾聽」二字。兩岸關係固然受制於大陸的體制，但兩岸民間傾聽不夠，也是兩岸過去出大事的原因；若不亡羊補牢，不努力傾聽，未來更會出大事，兩岸民間關係更會遭受重創，最終可能走向敵對。而這將是兩岸最大的悲劇，沒有贏家。巧的是，龍應台的新書，書名就叫《傾聽》，彙集的她過去二十年的演講實錄，實際都是她過去二十年傾聽兩岸和推動兩岸傾聽的記錄，這種工作之於當下，無疑更需要勇氣和智慧，更顯難能可貴。
＊作者中國公共知識份子，前《南方周末》評論員
