報載準經濟部長李世光日昨會見工商協進會及商總，保証今年不跳電。並提及若將核電全數轉為燃氣發電，估計發電成本上漲兩成。聽來好像廢核有解，電價即使上漲價也很有限。
以氣代核也不是什麼新思維，反核人士老早就有這種主張。但由新政府經濟部長口中說出來，有另一層意義：民進黨能源政策又跳票了，民進黨政府又來一個髪夾彎了。
大家好好研讀一下民進黨選前發表的能源政策白皮書。該白皮書白紙黑字指出要將再生能源供電由今日的100億度增加到2025年的500億度，10年內增加400億度。
為何白皮書信誓旦旦強調要增加400億度風力、太陽能等再生能源？最主要的目的是取代現有400億度無碳的核電。民進黨白皮書中列有減碳目標：2025年碳排降為2000年水平，較2015年碳排要降低四千萬噸。旣然有偉大的減碳目標，以無碳的再生能源取代無碳的核電是最起碼的要求。
如今李部長竟提出以火力發電（燃氣電廠）來取代核電，是否表示放棄白皮書中的減碳目標？是否表示民進黨的能源政策在新政府還沒正式開張就又跳票了？更進一步解讀：是否李部長對民進黨一再掛保証的「再生能源」其實並沒有信心？試問新政府對台灣向國際社會提出的自願減碳自標（INDC）持的是什麼態度？
李部長提及全面以燃氣發電取代核電，發電成本也不過上漲兩成也值得分兩個層次進一步討論。
一、這句話可能會造成誤導，使許多人以為燃氣發電成本只比核能高出兩成，完全不是這麼回事。增加兩成是以台電全年營收為基礎計算而得。台電近年營收約5000億元，增加兩成是1000億元。核電每度成本約1元，400億度成本400億元，以燃氣取代成本將增加為1400億元，表示燃氣每度電成本較核能高3倍而不是兩成。
二、燃氣發電成本這兩年大跌，因為佔燃氣發電成本最大比例的氣價大跌。我國進口液化天然氣價格與國際油價連動，這兩年國際油價每桶最高150元，最低30元，我國進口液化天然氣價格也跌了一半，燃氣與核能成本差價也隨之大幅降低。但核能電廠至少可延役二十年，燃氣機組壽命也有三十年，今日氣價大跌，但十年、二十年、三十年後呢？核電發電成本中鈾燃料佔比很低，鈾價起伏對核電成本影響很有限。但燃氣發電成本中，燃料成本佔比極高，氣價漲跌幅度又很大，這會使得我國將來電價上下起伏極不穩定，這是工商業期望的嗎？
我國目前燃氣機組裝置容量已經超過燃煤及核能机組。以氣代核會使燃氣佔比超過50%。我國夏日燃氣貯量只夠發电一週，燃氣佔比超過50%將置台湾能源供應安全於極危險的情境。
老實説以氣代核根本也是一個餿主意。民進黨即使髪夾彎也還是走進死胡同。只有放棄「非核家園」政策才是康莊大道。
＊作者為中國工程師學會環境能源委員會副主任委員
