雖然，「只聞新人笑，不聞舊人哭」是政治裡冷酷的現實，但我一直沒有忘記，應該要還丁守中與所有台北市民，一個公道。當選台北市議員後，就不斷的要求台北市選委會，對去年那埸選舉給出交待！
去年台北市長選舉，結果非常接近，我認為很可能因為投票時間拉長，導致「站得住條款」，許多長輩無法久站，投不了票，讓柯文哲因此當選。
當然，柯市長的支持者也有另一種說法，就是年輕族群通常比較忙，還要上班、出遊，更沒有時間排隊投票，投票時間拉長反而對柯文哲不利。
公說公有理，究竟真相為何？答案很簡單，只要台北市選委會統計「各年齡層的投票率」並與四年前相比，就可以一目瞭然，知道是那些人的投票行為受到影響。
因此，羅智強一就任議台北市議員，就發函請台北市選委會提供資料，沒想到，選委會居然以「投票行為採無記名之方法為之，無法得知各年齡之投票情形」回覆，這真的是有點欺負人了。
「無記名」是指投票給誰，領票當然是有記名的，不然選舉人名冊上面的章，是蓋假的？
於是我又向選委會發函，這次特別提醒，中選會105年度委託辦理「選舉人性別投票統計改良之研究」案，就提供了選舉人名冊，進行去識別化，分年齡、分性別之投票率分析。
也就是說，分年齡之投票率統計早有前例，函中也強調，如果選委會目前沒有這項資料，就請主動統計回覆。
眼看無可推拖，選委會的回覆非常直接，「本會並無各項分年齡之選舉人數相關資料，敬請諒察」，白話翻譯就是，不是不能做，是我不想做。
議員質詢的權力到此告一段落，但我相信台北市民真正好奇的是，為什麼台北市選委會，拒絕做這樣的統計？
面對史無前例的選務疏失，投票時間大幅延宕，難道選委會不該研究，對於選舉結果的影響嗎？從憲法對公民選舉權的保障，乃至於學術角度，檢討去年選務疏失，是否可能改變選舉結果，都有其意義。
台北市選委會主委是由台北市副市長擔任，我們只能猜測，選委會拒絕做分年齡投票率分析，是要保護柯文哲的利益。
如果年長者的投票率沒有下降，相信不用羅智強要，柯市府主動就會統計，還自己清白了。今天柯市府不願做這樣的研究，不就是心知肚明，研究結果只會證明柯文哲的當選，就是靠陳英鈐阻礙長輩投票來的，毫無正當性可言。
身為議員，我索取這樣的資料，並不是要翻盤選舉的結果，而是長輩的選舉權利有沒有受到傷害，總應該要有個是非黑白。
我相信柯文哲不見得知道這件事，但如果這篇文章讓柯文哲知道了，柯應該要下令選委會，主動研究公布。
柯文哲常常自比雍正，但只要投票率的統計一天沒有出來，柯文哲就永遠要跟雍正一樣，背負「得位不正」的質疑。
＊作者為台北市議員
