行政院會在本周四正式通過「租稅大赦」，要對海外資金回台大減稅，以引導資金回台投資，從過去的案例看，這是一個危險遊戲，回來的資金往往不會投入實體投資；雖然法條訂定各種監管機制，但落實與執行是一個大問題；從大環境看，更無訂定的需要。當然，更嚴重的問題是：再次幫企業與富人減稅。
這個租稅大赦法案叫《境外資金匯回管理運用及課稅條例》草案，對台商海外資金匯回給予低稅率，在未來2年內匯回分別適用8%與10%優惠稅率；如廠商申請將7成以上資金投資於實質投資（含創投與私募股權基金），可退回一半的稅負，但必須符合經濟部認定之實質投資範疇。此外，資金在5年後從外幣專戶解凍，轉入台幣帳戶，5年內若將資金投資於不動產，將加徵20%所得稅。
從國內外案例看，以租稅大赦方式引資回流挹注投資，效果明顯不佳；馬政府時期大降遺贈稅率結果，回流資金多進入炒房炒股；美國2004年也推動過一次租稅大赦，回流3000億美元，但5年後研究發現，效果不佳，大部份回流資金以庫藏股或發放股利方式把資金還給股東，甚至匯回資金最多的15家企業中，有10家還在此之後裁員。因此，央行去年就有一份報告，指租稅大赦效果不佳、宜審慎為之。
鑑於過去的教訓，政府在法條中增加不少限制與監管，務求引導資金進行實體投資，甚至投資房地產還要課懲罰稅率。
這引發了幾個更讓人擔心的問題：一個是政府規定與限制資金用途的合法性，到底有多堅實？某個角度而言，是對自由財產權的不當干預；即使這個合法性沒問題，接著來的問題是：賦予政府如此龐大的權利，決定資金的流向、投資的範疇等，適合嗎？甚至以台灣人的「聰明才智」而言，必然會有找後門偽造等情事，這樣是否潛藏著吏治風險？
依照該法，台商必須向經濟部與金管會提出資金運用計畫，實質投資範疇雖然號稱無產業別限制，但這些資金如果投資創投與私募股權基金，必須是投資於5+2創新產業。因此，實質上就是匯回的資金，基本上都是政府監管，既要提資金運用計劃給部會審，又有指定投資的產業別。
這種作法與要求，對嗎？真的對台灣經濟與產業好嗎？政府有多大的專業審核資金運用計劃？政府選定的產業別就一定有前景嗎？最後會不會變成把一堆資金趕進一個相對無前景與競爭力的產業─就如當年的「四大慘業」一樣，幾年後，大家一起承受「新慘業」的苦果？當然，還有回來的資金會在5年後將獲得真正的「大赦」，屆時「買房炒股兩本宜」，但政府已經賠出稅收了。值得嗎？
而從需求上來看，也看不出用租稅大赦把資金引導回台的需要與意義。台灣每年經常帳享有超過700億美元順差，因此這個國家是賺錢的；近10年累積超額儲蓄超過15兆台幣，銀行體系的存放比只有70趴多，存款超過放款的數額一直保持在超過10兆元。
