以「共謀入侵電腦罪」對付阿桑奇，這是美國司法部高明的地方，援引法條來自1984年《電腦詐欺與濫用法》（CFAA），量刑最重5年，而不是更嚴峻、可判處死刑的1917年《間諜法》（Espionage Act），目的就是儘量避免踩到美國憲法增修條文第一條（第一修正案）保障言論自由的地雷。
當然，起訴書中也涉及保護消息來源的新聞界實務作法，多少啟人疑竇。司法部一旦成功引渡阿桑奇，日後還可以追加起訴，更何況川普政府對（自由派）媒體本來就滿懷敵意，吾人更要提高戒心。但是以美國法界實務來看，只要涉及言論自由、新聞自由，政府就算輕舉妄動，勝算也微乎其微。
與其說阿桑奇是「新聞記者」，不如說是「發布者」
至於阿桑奇與維基解密算不算新聞記者、新聞媒體，則是一大問題。2006年10月創立至今，維基解密做的都是揭露原始資料，而非進行新聞報導。而且其資料都是一古腦「傾洩而出」，不做篩選、甄別與刪節，不管是否關係公共利益、不管有無新聞價值，更不管是否傷害國家安全與個人人身安全，與2016年的「巴拿馬文件」（Panama Papers）截然不同。有不少學者認為，與其說阿桑奇是「新聞記者」，不如說他是一個「發布者」（publisher）。
2016年美國大選期間，阿桑奇與俄羅斯政府、川普競選團隊合作，更是留下一大汙點。當時俄羅斯情報總局（GRU）駭客入侵民主黨全國委員會（DNC）與其候選人希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）競選團隊的電腦系統，竊取數萬封機密電郵，交由維基解密發布，藉此重挫希拉蕊選情，讓川普在選戰後期屢次大讚：「我愛維基解密！」「維基解密是座寶庫！」換言之，阿桑奇與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）同為川普勝選的頭號功臣。
一個無政府主義駭客為何甘為集權政府、民粹政客馬前卒？
普京的算盤不難理解，但一個無政府主義駭客（anarchist hacker）與一個惡名昭彰的集權政府合作、干預一個民主國家的選舉、將一個民粹色彩濃厚且本質低劣的角色推上全世界最重要的權位，所為何來？有諸多跡象顯示，當時仍坐困厄瓜多大使館的阿桑奇有意藉此取媚於川普團隊，換取新政府的不起訴或特赦承諾，甚至求得一官半職；果真如此，那就更是不堪了。
可嘆的是「狡兔死、走狗烹」，競選期間口口聲聲「我愛維基解密」的川普，但在阿桑奇被活逮之後，立即撇清得一乾二淨：「我對維基解密一無所知，他們的事與我無關。」對一個只重眼前利益、不屑品格原則的政客有所冀望，就是這種下場。吾人對於「阿桑奇案」是否會產生傷害新聞的外溢效應，必須密切關注，但阿桑奇本人必須對其錯謬的行為負責。
