從今日的兩岸實力看來，誠如吳敦義所言，台灣是「統人沒能力」，以制度與思想上的差異來看，又是「被統不願意」，但這看似沒什麼瑕疵的概念，其實整個立論毫無積極性，只是消極被動地，讓台灣永遠處在美國的戰略利益與大陸追求統一信念的夾縫中求存，國際地位也永遠妾身未明。獨立求存，是外交官思維在現實操作上的基礎，同時也是天花板，沒有大破大立的可能性。在光譜兩端的獨派與統派，則是不滿妾身未明之現狀者。
外交官思維，才會在論述裡突出「美國」與「中國」，並受困於此。相較之下，「郭20字」意在掙脫「國」的概念枷鎖，完全從台灣的現實處境出發，「國防靠美國」？從全球範圍的現成例子與歷史資料都顯示，美國靠不住，只有和平才是最堅實的「國防」。事實上，有良知的美國人也屢屢公開警示台灣，別一股腦地想靠美國保護，只是有人裝睡叫不醒而已。
和平，要靠自己的智慧與實力爭取，再好的美國武器，都不如正向發展的兩岸關係。
一個身經百戰的商人，不苟同「市場靠大陸」的概念，是因其有實戰經驗。不該，也不要妄想大陸會為了統一而不斷政治性讓利，連農民都知道政治訂單不可靠，更何況，這是扭曲自由市場概念的作為。所以郭修正為「市場靠競爭」，要靠自己的實力在市場上打出一片天，而不是靠別人的善意。
「技術靠日本」是最奇怪的概念，日本在技術上是出名了的「藏巧」，好的技術絕對不願外流，實不知韓國瑜從哪裡聽到這種「妄想」。今時今日，技術，當然要靠自己研發。在對台最重要的資訊科技領域，台灣早已邁過了從先進國家引進技術的「追隨者」階段，而成了這些先進國家的技術競爭者之一，處於「競合關係」，技術只能靠彼此交流與自己努力，別人不會給你靠。所以郭董才說「技術靠研發」。
「郭20字」總而言之，都是靠自己。這才能打破外交官思維那種東依西靠，東閃西躲的各類條條框框。兩相比較，格局自然不同。
相信「韓20字」的真實用意，是讓台灣在美國設定的框架內，與大陸展開更多的交流與合作，但韓國瑜在這方面與馬英九一樣，未把大陸人心也當做一件嚴肅的事來看待。
為什麼大陸人民要掏錢買高雄水果，去高雄觀光消費，然後讓台灣賺人民幣向美國買武器，並反過來堤防大陸？
韓國瑜難道不知道，台獨網民的論調之一，就是「賺人民幣支持台獨，剛好而已」嗎？請換位思考，若你被這麼對待，被當「潘仔」耍(凱子，指有錢亂花)，你又作何感想？這麼做，對台灣人民又有何好處？不是反而升高了大陸民間的仇台情緒嗎？
我猜想，郭台銘知道「韓20字」可能在大陸引發的負面效應，所以善意糾正之。真正對兩岸人民都好的，就是在市場上公平競爭，在技術上共同努力為全球華人爭光。
外交官思維，畫地自限，又想兩面討好，本就是藍營根深蒂固的思想矛盾，與歷史包袱。現在兩岸民間交流頻繁，資訊相對透明，早就不是國共對立的那個時代了，在兩岸議題上，若不打破「敵我」觀念，台灣不會有什麼大步向前的發展可能。
韓國瑜的特色，是講義氣，接地氣，對人民作出了承諾，就義不容辭地奉獻。所以在美國，韓深感華僑情義相挺，興之所至，就特別解釋了「義」字。「義」字從下往上讀，就是「我.王.八」，意思是「我是王八蛋，別人才是好的，我要犧牲奉獻讓別人好」。
韓市長要嚴肅看待郭台銘以「東食西宿」對你的善意相勸，從中美兩方索討不同的好處，是一步危棋，一個不小心，兩邊在你身上看到的不是「義」字，而是「我王八」。
「韓20字」不是失言，而是整個思維都陳舊，在當前的國際局勢裡，風險也不小。
＊作者為自由撰稿者
