談及對新政府捍衛言論自由的期許，葉菊蘭也表示，鄭南榕曾經說過，如果有一天台灣獨立之後，有人主張統一而遭政府打壓的話，他會站在被打壓的那一方，「這就是言論自由」。她說，民進黨自己走過那段歷史，是台灣人辛苦扶植出來的，會更珍惜得來不易的言論自由，新政府會用寬容的態度面對所有不同意見的人，這就是為什麼要政黨輪替、民眾用高選票支持蔡英文的理由。
過去展望未來 薛化元：保存1992年前檔案
鄭南榕基金會董事、政大台灣史研究所教授薛化元指出，從後續歷史的發展來看，鄭南榕自主張解除戒嚴至反對《國安法》是有相當遠見，因為時任總統蔣經國以制定國安法作為解嚴的條件，不僅大大限縮台灣表現自由的重要根源，更嚴重的是因此扼殺解嚴後轉型正義的推動。
由於國安法的限制，戒嚴令下受到軍法審判的平民，在解嚴後被剝奪了根據《戒嚴法》尋求司法救濟的可能，相關案件的檔案也沒有可能實質再審移送司法機關，使被害人和律師得以了解事件真相，國民黨當局也迴避體制內的歷史清算，致使台灣原本有限的轉型正義遭到閹割而無法實現。
薛化元也向在場的時代力量立委黃國昌喊話，呼籲國會推動轉型正義及致力保存檔案刻不容緩，有2件事情尤其重要，第一是1992年前的檔案必須停止銷毀；第二則是數位時代的檔案電子化雖然不錯，另一方面卻有「一鍵銷毀」的隱憂，「只要電子目錄沒有，你就找不到那個檔案」。他以自身經驗為例，在向某些機關調閱文獻資料時，對方不願接受，卻也找不到拒絕的理由，就乾脆刪除電子目錄上的資料掩人耳目，就算資料存在，也等於不在。
黃國昌：傷疤從未消失，只是要不要去治癒
黃國昌致詞時也引述鄭南榕曾經說過的話，「我們是小國小民，但我們也是好國好民。」他認為，百分之百的自由與轉型正義之間的關聯，無論從哪個角度切入，都是值得台灣社會好好省思的課題。
《百分百自由教戰手冊》也納入黃國昌從立法面談及轉型正義的的說法，他認為轉型正義的終極目的，是在能力所及範圍內，改正過去不公義的狀態，藉此讓台灣真正走向公義國家的道路。之所以強調「能力所及的範圍內」，是因為有些不公義的狀態無論如何都無法改正，這些事情已經發生，有許多人因此受害，這是超過人的力量可以改正、扭轉的不公義狀態，但仍是一件必須努力去做的事情。
「我不相信一個社會能夠依方面對過去的不公義閉上眼睛，一方面卻要向全世界的人大聲昭告說我們已經是公義的社會，這要不是偽善，就是精神分裂。」黃國昌強調，轉型正義不僅僅是撫平過去的傷口，更積極的意義是讓整個社會共同面對、反省過去那段錯誤。或有論者認為，台灣不需要再被撕裂，不要再揭以前的傷疤，但黃國昌對此不以為然，「那個傷疤從未消失，只是你有沒有面對它、有沒有想治癒它？」
黃國昌說，在2016年以前，台灣處於一個不是很健康的政治結構，中國國民黨作為群體最大的加害者，它還是整個國家的執政黨，甚至掌握國會，因此就不難理解怎麼可能找得到受害者？儘管全面政黨輪替，但面對國民黨黨產的處理，黃國昌也坦言沒那麼簡單，因為「我們的《憲法》比較奇怪」。
他說，今年大選過後，行政、立法權被代表本土的政黨拿下，而要被究責的國民黨成為在野黨，但在《憲法》之下還有其他3權，其中2權扮演關鍵性角色。「為什麼國民黨的法案版本要交由監察院認定？因為監察院都是馬英九指定的人。即便最後通過的是民進黨版本，之後還得面對大法官，現在這些人也全都是馬英九任命的；假設5月通過《不當黨產處理條例》，國民黨另提釋憲，可能夏天就被宣告違憲。」凡此種種，都是不容易處理的難題，最起碼討黨產這件事，一切都要重來。
此外，《國家檔案法》 也是黃國昌認為亟需修訂的法案，未來在進行真相調查時，可以真正拿到必須要用的資料與史料，包括現在被國民黨當成自己的黨或黨產文獻資料也必須一併公開。
