這種為了廢核不用核電、卻怕缺電而拚命延長污染更嚴重的老火電廠除役時間，帶來的結果就是：空污必然惡化，這個惡果全台民眾體認應深，因為舉目所見、盡是霾害，去年九合一大選綠營大敗，就與空污惡化有一定關係。去年全台火電比例已超過8成，這還是在核能尚未廢除、猶占有1成比例的情況下，如果2025年全面廢核後，綠能比重無法提高到規劃中的2成，全台發電將變成9成左右來自火電；如此全台空氣會能變好嗎。
台灣的火電重鎮在中南部（台中、高雄），北部則是桃園大潭；空污染惡化引發另一個結果：地方與中央對抗─特別是在中央、地方分屬不同政黨時特別嚴重。
外界就看到台中市長盧秀燕不僅要中央關掉較老舊的中火4號機，甚至要中火只能「開一半運轉」（自主降載5成），高雄韓國瑜雖然「最近很忙」無心市政，所以未對火電廠與空污問題有太多著墨，但之前也曾要求興達電廠「減煤5成」。即使是同黨的桃園市長鄭文燦，如果經濟部在大潭再多增幾個機組導致空污惡化，鄭大概也必須有所反應吧。
這是在核電仍占1成左右時，就已出現並逐漸惡化的問題，未來2025年全面廢核、用電需求又持續增加情況下，即使綠能供應能增加，但屆時問題會進一步惡化？還是真能如蔡政府所說，現在的問題是「能源轉型」過程的問題，完成轉型就沒問題了？
沒有人會反對發展綠能，但一定要依照本身的資源作規劃，地小人稠的台灣，其實發展綠能有其限度；如果以「能量密度」而言，要產生相同的電力，即使是全世界陽光最充足的加州，核電的能量密度都是太陽能的450倍─意思是太陽能發電要以核電廠450倍大的土地，才能產生相等的發電量。台灣平均每天太陽能發電時數只有3小時，純以能量密度算差距會更大。
蔡政府的能源政策已經導致空污惡化，民眾看到美麗的藍天白雲機會減少；霾害日數增加，加上從水庫、埤塘再到公園、綠地都蓋上太陽能板，讓民眾連看到青山綠水的機會都減少。在上街全力推銷反核主張的同時，身為執政者、且已推動政策並看到出現如此多的惡果與風險，蔡英文該作的是多了解能源專業、檢討修正計劃，而不是上街遊行「表達立場」─那該是在野與弱勢者所為之事。
