本周開始報稅，大部份人都享受到蔡政府減稅的「德政」，而且，在大選壓力當前下，蔡政府還是繼續努力減稅。但該注意的是：別減過頭，讓已趨穩健的財政情況再度動搖，當然，公平性與避免不良後遺症又更重要了。
去年1月稅改方案在立法院通過，5月開始的綜所稅申報即適用新方案；這個稅改主要是為降低股利所得稅而開始，又為避免「劫貧濟富」之譏而擴及其它，四大扣除額中的標準、薪資、身心障礙等3項扣除額調高3-5成，幼兒學前特別扣除額則一口氣從2.5萬增到12萬，調幅近4倍；最高稅率也由45%降回40%。此外，今年基本生活費也跟著調高。
不過，天下沒有白吃的午餐，民眾受惠於減稅，就代表政府稅收減少，政府當然可減稅，畢竟對民眾而言這是最實惠的政策；但也不能減過頭或亂減，更別忘記數年前，中央政府曾困在「幾乎編不出預算」的窘境中，原因是稅收財源少但支出多─特別是許多法定支出不編也不行。因此馬政府時代的財長張盛和力推財政健全方案，並在2014年通過─這是非常少見的「加稅方案」，才讓財政情況趨穩並逐漸好轉。
因此，某個角度而言，蔡政府能推雨露均霑、幾乎所有人都能減稅的「稅改」，主要就是受惠於「前人種樹」；至於經濟成長的影響反而較低─在政府舉債額度剩下不到3000億、預算都快編不出的那幾年，每年經濟成長率與這幾年相近或更高。
對這好不容易掙來的財政空間，政府該珍惜，對任何減稅政策都該更審慎甚至先暫緩，遺憾的是蔡政府顯然不這麼想。
去年9月時，財政部長蘇建榮說，稅改後綜所稅稅基已從38%降到24%，如再擴大扣除額項目，綜所稅稅基將「非常脆弱」，恐衝擊政府財政，因此希望社會支持所得稅法扣除額稅改「暫緩」，當時財政部官員還特別強調對扣除額檢討「不能只有加法沒有減法」。
不過，在情勢完全未改變、綜所稅稅基還是「非常脆弱」時，本月行政院會就通過12萬元的長照扣除額、產創條例租稅優惠延長10年、資金回流大赦等。
以長照扣除額而言，就是一個「離譜」的政策─不是不該給，而是給得太少、給了等於沒給。長照是台灣社會已經面對的問題，台灣社會日益老化後未來將更嚴重。行政院通過的條文有排富條款，12萬元的扣除額換算回受惠家庭每個月能省下的稅，大概只有數百元到1、2千元，以聘請照顧員每個月就要3-5萬元看，這筆12萬元的長照扣除額確實就是「杯水車薪」。而財政部不可能把長照扣除額提高太多的原因，就是稅損考量，某個角度而言，就是上回稅改「減過頭」而再無太多空間。而如果依照財政部「不能只有加法沒有減法」，新增長照扣除額的同時，是否該考慮降低或取消某些扣除額呢？
再如產創條例租稅優惠延長10年，除了部份優惠延長10年外，也有「再加碼」的優惠；企業界當然求之不得也受惠，但多年下來，產創條例的租稅優惠除了讓企業找到減稅的方式外，對提升產業的效益是否也該檢討？
至於回流資金的租稅大赦，支持者強調這是原本就課不到的稅，降低稅率吸引資金回流反而能增加稅收，但一來其帶動投資的效益疑慮大，二來公平性有問題，三來可能引發的後遺症更嚴重，是否值得作更應審慎。
政府說要「優化」租稅制度，確實是言之成理；「廣開善門」幫大家減稅，更是一個最討喜受歡迎的作法，但也應看財政整體結構是否有能力承受。以中央政府累積負責仍超過5兆多、每年還是赤字預算、租稅負擔率（稅收與GDP的比例）只有12.9%左右，近乎全球最低水準來看，台灣實在沒太多繼續減稅的本錢─台灣還能在減稅路上走多遠？
