4/27小英走上凱道與綠營人士一起為廢核家園而上街頭時，1124那場公投中所推出的「以核養綠」的多數民意完全被民進黨走在腳下。近六成民眾贊成「您是否同意廢除《電業法》95-1項」，代表民意反對火力發電，贊成以核養綠，贊成至少在2025年之前使用穩定乾淨的「核能」能源發電。然而，小英政府對民意的回應就是，繼續堅持自己的失敗的能源政策，以火力發電搭配再生能源，就是不要核四廠重啟。然而核二的兩個機組還是繼續運轉，這不是「敵視」民意又是什麼呢？連柯P也說執政黨自己都要上街頭，不是很奇怪嗎？
相對地在高雄，韓粉再度集聚，韓流再現，沒別的就是大家要一起分享，分享韓粉共同的期望—「韓國瑜選總統、救台灣、救高雄！」所以，當韓市長突然現身，呼籲大家稍安勿躁，很快就會有結果，讓2018年三山造勢的那種盛況與感動再度流通於現場！如果這是新民意，他們為何都寄望在韓國瑜的身上呢？
答案其實就在小英身上，小英執政的問題在於過度「偏執」，用人「唯綠、唯親」，因此儘管民進黨全面執政，可是將近三年的政績始終無法展現高度與亮點。口口聲聲的「改革」，打得是「轉型正義」旗號，可是做出來的結果，卻是製造更大與更多的國內族群上的對抗與分裂；口口聲聲要國內政黨要團結一致對抗中國，卻不知國際社會步步遵循「一中」原則，反而讓中華民國在國際發展的空間更加緊縮，國內政黨特別是國民黨在黨產會與促轉會的「抄家滅黨」的作為下，更不可能呼應小英，更何況國民兩黨在兩岸政策上本來就有不同的立場，而小英更是不承認有「九二共識」。
小英深知她的施政之所以很難開展，核心的關鍵還是在她的兩岸政策走到「冰點」，口口聲聲的「維持現狀」，可是對「現狀」的定義並非馬英九留給她的「馬習會」基礎，而是李登輝時的「戒急用忍」的鎖國狀態。無視於中國大陸的崛起與快速發展和「一帶一路」在國際上引發的經濟效應；小英反而是步步倒向川普政府，處處討好安倍政府，愈來愈依賴美日，讓「中華民國」的優勢一步步地削弱中，成了川普（印太戰略）最好使用的棋子，還樂於加碼想送更高額的國防預算給美國。
小英的「偏執」更是在能源政策上，2025廢核家園的執政目標，在三年下來的實驗結果中，根本上是有問題的，因為沒有核能就得發展其他能源，而再生能源，無論是太陽能或風力發電基本在台灣的地理環境上是有限制的，結果唯一可以保住小英對全民的「不缺電」承諾，就是得靠燃煤與燃氣的火力發電，只是三年下來，台灣的天空更加汙染，火力發電帶給全民曝露在更大的汙染環境裡，要是沒有核二核三繼續發電確保備轉電量，缺電的窘境就會不斷出現，可以說小英政府早就在執行「以核養綠」，卻完全不談核能，當環團告訴她現在的教科書中沒有強調反核時，她竟質疑教育部：「現在還是國民黨執政嗎？」
