友人傳來〈西藏簽還被打？告訴您仇陸者不曾認識的真相〉一文，另有中國時報刊登的〈西藏的和平轉型協議〉，都是從不同角度討論西藏的社會制度以及和平協議的簽訂等，其中稱西藏是「戰敗後簽的投降協議，不是因為簽了協議才引起鎮壓」以及「毛澤東的隱忍未改革、藏人誤信達賴被綁架而發生反華暴亂、藏人主動毀棄十七條協議、北京不得不解散西藏政府」等等，二文說法謬誤甚多，故一併略作闡述如下。
首先，西藏並沒有宣布過獨立。西藏在歷史上不曾被外國佔領過，因此也就沒有所謂的開國或建國紀念節日，唯一一次例外是1908年西藏被滿清短期佔領，1912年西藏軍民驅逐滿清（後變成中華民國）軍隊後，十三世達賴喇嘛發布告示，宣布恢復西藏的獨立。
1949年駐拉薩的中國代表處所以被「驅逐」，是因為中國內戰結束，國民黨政府戰敗，已經不再代表中國，因此，才被西藏政府要求離境 (有點類似的是英國駐拉薩的代表處由印度所代替)。於此同時，西藏外交部也寫信給中國的內戰勝利方毛澤東，除了要其約束軍隊不要越過國界，並要求討論過去被中國佔據的西藏領土之歸還問題。
毛澤東是在莫斯科獲悉西藏外交部的公函，據說獲得了史達林的認可，下令入侵西藏。1950年，中國近十萬大軍從西藏東部和新疆同時入侵，藏軍只有八千餘人，一觸即潰。但接著發生的並不是西藏求和，恰恰相反，是中國提出求和。
西藏雖然戰敗了，但並無任何投降的打算，西藏政府迅速作出反應，讓十六歲的達賴喇嘛親政，然後走避到邊界城市卓木，以便在局勢惡化時可以出境，繼續領導西藏的抵抗運動。這樣的事情不是沒有過，1908年滿清入侵西藏時，十三世達賴喇嘛也是流亡到英國治下的印度，然後從那裡發動復國戰爭並最終驅逐了滿清和國民黨的軍隊。所以，西藏只是打了一次敗仗，僅此而已，西藏並沒有任何因此而屈服或投降的打算，更沒有「派人與中共求和」，恰恰相反，是中國政府主動停止軍事攻擊，一波又一波地派人要進行和談，包括達賴喇嘛的大哥也是這樣派來的求和人員。中共政府所以求和，是因為擔心與西藏戰爭會引來西方和美國的干預，故而亟欲解決，提出西藏除了接受成為中國一部分而外，其他都不予變更，甚至還幫助西藏發展經濟文化語言等很誘人的條件。
戰場失利的西藏當然不會放過和談的機會，但仍然只願意接受名義上的屬國地位。被任命為和談代表的阿沛等人禁不住中共的威脅(還有內容誘人)而簽定了《十七條協議》(阿沛因此終身享受榮華富貴)，當時蓋在協議上的印章還是中共在北京刻印仿冒的，其中一個藏文名字還被刻錯，而且還宣布簽署即生效，凸顯了中國對簽定和平協議的急迫。
