官員尤其軍人言論上如此囂張，這在任何一個正常社會都是不可想像的。對比海峽彼岸的「張景森失言案」，問題就更清楚。蔡英文當選後宣佈人事預案，對張景森的政務委員任命即遭朝野激烈爭議。引起爭議的原因，就是張景森管不住自己的嘴，在臉書上放炮，說文林苑王家都更案是「史上最Kuso（惡搞）的一場社會運動」，以王家拿到政府巨額補償為由，暗諷當初聲援王家反強拆的社運工作者自作多情。僅此一言，張景森即淪為千夫所指。無論藍綠，都要求從內閣名單中剔除張景森，認定他不稱職。《美麗島電子報》一篇評論，即歎息張景森一貫輕狂囂張，口不擇言，「讓還未上路的蔡英文陷入危機」。也批評蔡英文「只看到他的腦袋，沒看到他的嘴巴」，自食其果。最後，張景森不得不以一篇長達三千字的道歉信，姑且了結這樁公案。
這在正常社會，其實是通例，即公民有言論自由，任何人不得侵犯。但官員沒有言論自由，現役軍人更不可能有。道理很簡單，不僅因為身份限制，個人意見往往容易跟國家意志、跟公共政策混淆，更因為官員尤其軍人背後是國家暴力，跟平民不對等，因而更須內斂，更須克制。官員尤其現役軍人輕易不能發言，萬不得已發言，也必須得到授權，也當如履薄冰，對其每個字每個標點承擔政治責任，負責一切後果。
但在中國恰恰相反，公民的言論自由沒有切實保障，以致動輒得咎；對官員言論包括現役軍人言論卻過度放縱，以致戴旭、羅援等將官，可以一直語不驚人死不休，怎麼極端怎麼聳動怎麼噴，完全不計後果，不考慮公眾感受。公權力在中國不受約束，也表現為公權力的嘴不受約束。這一切當然不會沒有代價，自己人的挖坑、設局、綁架都由此而起，類似王衛星「單身女性原罪論」一類的言論「空包彈」，也就在所難免了。這也是公權力不受約束必然付出的代價。如果僅僅公權力自作自受，也就罷了，問題是社會不可避免地被拖累，不可避免地要遭受無妄之災。
拿開封殺公民言論的手，管住官員的嘴尤其現役軍人的嘴，這是中國言論場上一個緊迫的任務，也是中國走向現代文明的一大步。
＊作者為獨立學者，前《南方周末》評論員，本文原刊FT中文網，作者授權轉載。
