不同意見書，相互牽制也相互報廢
應該超出黨派的監察院，有了「黨團運作」不夠，因為「壁壘分野，無由分說」，這一屆監委還創出新例，比照大法官釋憲會議對不同監委所提之糾彈案或調查報告，提出「不同意見書」，其實只是新聞稿，不具有「法定意義」，但是，却足以摧毀糾彈案的「法定意義」，舉例而言，不論是彈劾管中閔或陳隆翔，陳師孟等既言明基於「顏色投票」，其他監委又有明確的不同意見，這樣的彈劾案送進司法院公懲會，還能有多大的彈劾威力？糾正案本來早就無足輕重，再加上不同意見書，行政機關誰還搭理？
以才通過的大阪辦事處長蘇啓誠輕生糾正外交部案為例，幾乎同一批監委立刻提出不同意見書，他們忘了監委任務在「維護人權職司官箴」，而非「護航當道」，結果外交部的反應就是「已經檢討，沒有過失」，這份糾正案送進外交部等同送進冷凍庫。
陳師孟等人不會在乎監委相互牽制，甚至相互報廢，在他或者民進黨人眼中，監察院本來就是該廢的可笑存在，對付政敵鎖定司法是監察院的剩餘價值。他們能進入監察院，還要感謝國民黨自己刷掉了前總統馬英九總統的提名達十一人之多，而且，馬英九補提名送立法院，依然置之不理，部份監委懸缺近兩年，讓蔡英文得以提名，從這個角度看，國民黨居國會多數至少還知道分辨適任不適任，不會對總統提名照單全收，民進黨的國會多數，就只知護航不辨良窳了。值得慶幸的是，他們的任期一樣到明年七月底屆滿，套用鴻海董事長郭台銘的話，「只剩幾個月，再忍一下。」難免不耐煩的是，正因為所餘任期有限，天知道他們還會鬧出什麼事來？
不論監察院未來是存是廢，實廢要修憲，虛廢則比照前總統陳水扁將總統提名權（其實也是義務）置之不理，或者比照立法院惡整考試院的辦法，不足額提名到最低限度三員；監委任期六年，為了避免過了今年要再忍他們六年，釜底抽薪之計只有換掉那個能再提名他們的人。
