主張廢監察院的蔡英文總統補實監委提名，儘管惹來若干譏評，但憲法未修之前，監察權依舊存在於監察院，總統依憲補提名遠遠好過為了政治立場或意識形態而違憲。不過，總統提名還是大事，監察委員手握依憲依法糾彈官員的權柄，再被譏嘲還是無法忽視，那就不能不問問總統：你的提名邏輯和思維是什麼？
蔡英文補提名的十一位監察委員名單中，有人因為曾涉入司法案件被譏評，有人因為被視為政治酬庸被修理，都有理路可循，但監察院做為「政治酬庸院」久矣，蔡英文也酬庸一二不過循前例而已；至於捲入司法案件者，既沒被「褫奪公權」，且無罪定讞，社會觀感是否容許他們出任監委，自有行使同意權的立委判斷；倒是被提名人對監委職權的認知，勢必影響他們未來職權之行使，不能不特別關注。
在十一位被提名人之中，前總統府秘書長陳師孟對「監察院存廢」最有「見地」，不過，他的想法卻十二萬分令人錯愕，甚至有毛骨悚然之感，他是在「找回監察院的存在感－從司改國是會議說起」的一場座談會中，慨談他的雄心壯志，換言之，他是拿監察院做為他司法改革的側翼戰場─把「司法敗類」清除掉，再來廢監察院。
照他的說法，「就看蔡總統是不是也有這種看法，如果是，我也願意投入；若蔡總統完全不是把監委當這種功能，那我不會參加。」他已經被提名，從邏輯上而言，蔡英文應該是「同意」甚至「支持」他的想法，那麼此刻如火如荼進行的司改國是會議，以及心心念念在司改的司法院長許宗力都不能不把陳師孟之言，做為司改大刀闊斧的樣板了。
陳師孟對監察院糾彈職權及於司法考試兩院，「又驚又喜」，只能說他實在太鄙夷監察院，也太鄙夷中華民國憲法了，以至從前完全不知。憲法規範的確如此，而監察院彈劾檢察官、法官，不是一例兩例而已，即使已經轉任律師的檢察官，只要在法定時限之內，監察院照樣彈劾追回其退休金，陳師孟的「驚喜」無以名之，只能說是「大驚小怪」。不過，若進一步理解陳師孟對惡檢和惡法官的「定義」，很難不讓人「大驚失色」。看看陳師孟的說法：
「馬英九時代，司法單位『辦綠不辦藍』，過去那些辦阿扁總統、交通部長郭瑤琪等人的恐龍法官，他們劣跡斑斑的行徑，造成很多冤案，應該用『除垢法』把他們清除掉，否則讓人死不瞑目。」
「民進黨執政底下，司法官還利用職權阻擋黨產會的工作，國民黨說要把黨產會提出的每一案，都送到法院進行焦土戰爭，（司法官）可以說是國民黨的打手。」「不當黨產歸零工程，為何受阻？元凶是目前還盤據在台灣司法體系內，當初受黨國遺緒毒化的不肖司法官員。」
「廢監察院三條件：第一、立『除垢法』，讓惡質法官、恐龍法官永不錄用。第二，設立陪審制代替法官的自由心證。第三，法官民選。」
