英國脫歐成真，今年最大隻的黑天鵝翩然而來。有人說這是雷曼第2─沒那麼嚴重，因為成因與影響都不同。但脫歐確定即啟動一波全球資金的大挪移，包括股匯市在內的全球金融市場，即將迎來一波劇烈的震盪，卻已難避免。
至於英國，如果傳統的經濟學、經濟理論都還未失效的話，英國短期經濟緊縮必然出現，經濟災難陰影難去；中長期影響則視其脫歐後與歐盟之間的經貿協商，及倫敦金融中心地位受到的影響多大而定。
英國脫歐不會是另一個雷曼
英國脫歐對全球金融市場的影響，最危言聳聽的說法是，將其比擬為引發2008年全球金融海嘯的雷曼倒閉事件，不過此說有誇大之嫌。金融海嘯不能說是雷曼引發，雷曼只是一個「導火線」，海嘯真正的成因是美國次級房貸的泡沫，從2002年開始就不斷膨脹，而且向全球各國「輸出」。到2007年時，這個泡沫其實已經撐不住開始破裂了。
當時美國銀行的槓桿倍數高達30倍，更慘是是自認更穩健、更保守、指責海嘯是「美國引起」的歐洲，其實情況更惡劣。英國巴克萊銀行的槓桿倍數高達61倍，號稱保守穩健的德意志銀行為53倍、荷商安泰銀行49倍、瑞士銀行47倍。
2008年9月15日雷曼宣布破產前，其實已先發生貝爾斯登無法清償等事件，全球金融市場已進入緊縮狀態，美國大型金融機構以每天以上百億美元資金「奪門而逃」的速度失去流動性。雷曼倒閉觸發引線，讓市場流動性剎那間枯竭。而因為次級房貸已被包裝成各種金融商品行銷全球，這股緊縮風就透過這些有毒金融商品在全球爆炸。全球金融市場直線下滑、市場流動性盡失，主要國家央行為之聯手向市場挹注上兆美元的流動性。
全球金融體質遠勝海嘯前
相較之下，英國脫歐對全球金融市場的傳染性與影響性，再怎麼比，也不能與金融海嘯相提並論。即使英國因此資金外逃、經濟緊縮、英磅重貶、股市下跌，這些不利衝擊對近在咫尺、同樣算是脫歐「受害者」的歐洲會有衝擊，透過此衝擊再影響到全球金融市場。但不會如海嘯時一樣「行銷全球」，造成全球一起大幅緊縮與流動性出問題。
此外，金融海嘯之後，經過幾年的去槓桿、各國監理單位也強化金融單位的體質，日前美國聯準會（FED）對各大銀行的壓力測試結果，所有銀行都通過測試，顯示銀行體質已遠比海嘯前佳，金融機構體質足以應付脫歐的影響；加上海嘯時的經驗，各國央行有更豐富的處理應變經驗，隨時能為市場注入足夠的流動性，因此不太可能發生類似海嘯的全球金融災難與緊縮。
