投票結果，顯然民眾大聲對專家們說：不！狠狠的對這些過去高高在上的權威機構與名人打臉。
反叛專家，台灣2年前已預演過
其實，這種民眾集體對專家的「叛變」，經濟專家全部一起被「邊緣化」的情景，台灣2年前已先行預演過了。根據「正統經濟思維」簽下的兩岸服貿，及後續跟著推動的貨貿，在318學運中土崩瓦解，連核四也封存，成為「附帶損失」。
不論正統經濟學家、經濟智庫、能源專家端出多少數據，鼓吹開放與自由經濟的好處，說破嘴強調無核四，台灣將面臨缺電、限電風險，都沒人當一回事方。當時典型的說法是服貨貿傷害台灣、造成失業上升（類似簽ECFA前反對者的說法），甚至還流傳著服貿簽後5年內會有數百萬大陸人移民台灣的說法。而供電不足的說法則根本是台電恐嚇台灣人民，台灣「沒有缺電問題」。
錯誤百出的唯一當紅經濟學者
那時候全台「唯一最紅」的經濟學家是當時的台大經濟系主任鄭秀玲，她以反服貿懶人包聞名，她的觀點、論述、懶人包成為反對者最佳利器，「備極榮耀」，其它經濟學家全部一起坐冷板凳。不過，鄭秀玲的說法卻被抓出錯誤連連，不僅經濟部出來駁斥、指其有「N大謊言」、「NＸ大謬誤」，連網路上不少部落客都狠狠的給她「打臉」，說她寫的東西是「荒腔走板、立場偏頗的文章」。
應該是專業領域的專家，寫出偏離專業的東西，是讓經濟學界搖頭；後來鄭秀玲甚至發出一封「告全系同學書」，細數她從北一女時求學開始的過程與經歷，強調「我自認對得起台大經濟系這個光榮而驕傲的傳統」、「我想告訴各位同學，你們的系主任是個認真負責的老師，禁得起任何道德良知的檢驗。」教授要如此在學生面前為自己辯駁，鄭秀玲算是開了先河，在專業領域上大概也難得到尊敬。
專家不再被信任的時代延續
不過，這股對專家（或是專業）的叛變，讓專家不再被信任、甚至被視為是「當權者打手」的風潮尚未止歇，而且隱然是從馬政府延續到蔡政府。於是我們看到，產業開放與否，身處第一線的業者說法無人理，寧可聽從未有一天業界實務經驗的蛋頭學者的話；台電的電力專家都是騙子，寧可相信那些毫無科學背景、更乏電力知識的「社會賢達」，竟要開放涉及隱私權的原始資料，讓這批人「監督、稽核」。當然，更不必提經濟專家與學界警告多少次的兩岸、能源、經貿邊緣化等問題，都未被大家放在心上。
脫歐是「自殘」，台灣也在自殘嗎？
大部份分析家認為這股席捲全球、對專家的叛變的民粹風，主因在現有菁英階層與專家無能解決問題─特別是2008年後的分配問題。脫歐確實後，英國《金融時報》社評近乎「哀嚎」的說出此舉「或許意味著民粹主義橫行、傳統體制敗退的轉折時刻來臨」。美國前財長薩默斯則稱「退歐可能是自從七國集團40年前成立以來其中一個成員國作出的最糟糕的自殘政策。沒有一個謹慎的決策者會冒這個風險。」
而台灣，已走上此路好一段時日了，是否也該想想，再這麼走下去，算不算是「最糟糕的自殘政策」？
