主筆判決書的布瑞爾（Stephen Breyer）大法官寫道：「（德州墮胎法的）相關限制對於女性健康並未提供實質助益，反而在婦女尋求墮胎時構成實質的阻礙，也對憲法給予婦女的墮胎權構成不當負擔」。
美國聯邦最高法院在1973年的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）案確立墮胎合憲，但墮胎問題仍是聯邦最高法院的「常客」，支持「女性墮胎權與自主選擇」、以及支持「胎兒生命神聖」的兩方依舊經常爭訟不休。《華盛頓郵報》稱，聯邦最高法院在27日的判決，引用了25年前「計劃生育聯盟訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey )對墮胎權的詮釋。該判決強調，各州在立法限制墮胎權時，不得對尋求墮胎的女性施加「不當負擔」（undue burden）。
支持墮胎方：政治家不要再騙
代表德州墮胎診所的生育權利中心（Center for Reproductive Rights）總裁諾瑟普（Nancy Northup）說：「憲法賦予全國女性的權利今天得到肯認，聯邦最高法院也發出清晰有力的訊息：政治家不能用騙術讓墮胎診所關門。」NBC新聞網曾報導，如果聯邦最高法院認為該法合憲，整個德州的墮胎診所可能僅剩10家合於規定。
至於敗訴的德州政府則大為不滿，州長艾伯特（Greg Abbott）在聲明中表示：「這個判決侵害了州立法權，讓我們無法保護婦女的健康與安全，這將讓更多無辜的生命因此消逝。」除了德州之外，其他十幾個有類似規定的州也將受到本案判決影響，全美數百萬婦女的墮胎權也將得到確保。共和黨總統候選人川普先前曾表示，女性應為墮胎接受「某種形式的懲罰」。
Today's #SCOTUS decision upholding reproductive rights is a major victory—but we can't take it for granted. https://t.co/ouzojIS937
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 2016年6月28日
美國總統歐巴馬則對本案判決表示歡迎，他說「我們將繼續致力保護婦女健康，包括保護婦女安全、提供可負擔得起的衛生保健，還有她們決定自己未來的權利。」民主黨總統選候選人希拉蕊也對本案判決表示支持，她稱這是「德州和美國各地婦女的勝利」。但希拉蕊也意有所指地說「這場鬥爭尚未終結」，「下一任總統有責任保護婦女的健康和權益」。
