客觀的數據就是告訴我們，即使台灣不開放IC設計，中國企業還是快速成長；但台灣則可能失去一個快速成長的市場。中國作為全球最大的半導體市場，各國IC設計公司最大的市場幾乎都在中國─全球IC設計龍頭高通是53%營收來自中國，第二名的博通是60%來自中國。學者要國內業者捨中國市場、多開發其它市場，只是可笑的白話一句；用蔡明介的話來說就是：全球化少了中國，就少掉一半。更何況，台灣業者要在歐美市場與高通等龍頭競爭，到底有多少利基與勝算，是讓人懷疑了。
換個角度看，如果連技術領先又強勢如台積電者，都有必須去中國增設12吋廠的壓力與必要，在全球產業生態中實力遠遜台積電的IC設計業者，就是無法如台積電一樣的強勢，如果被政府綁住，未來的成長性與發展，是讓人擔心了。說得最直白的是群聯電子：中國是起飛的市場，如果未來幾年被綁住搶不下這個市場，公司可能真要賣掉。
雖然新政府上台後已經在許多地方轉了很多彎，但對兩岸經貿政策，從投審會駁回美律案來看，兩岸投資是走向緊縮，短期內不可能開放。聯發科要嘛就「多轉幾個彎」去中國佈局，不然就遵照政府政策根留台灣，但面對可能市場萎縮、成長不再的風險，下波的5G商機，大概也要被紅色供應鏈排除在外。
無論結果為何，台灣都可能要跟那個曾雄踞兩岸IC產業的龍頭說再見，因為5到10年內，大概就會看到中國廠商超越聯發科。
