司法院副院長蘇永欽，過去在李登輝前總統任內，曾參與司法改革，身為法律學者，他民國74年進行學術研究，面訪民眾時就發現「人民對司法信賴度之低」，人民不信任司法，不是過去2年、過去6年才發生的，只是網路社會發達後，司法審判問題一直被凸顯出來。
蘇永欽今天接受《風傳媒》專訪，為任內推動「觀審制」辯護，他以「退無可退」，形容目前台灣司法困境，蘇永欽表示，民眾對法官判決強烈批判，然而，「法律就是這樣訂定，法官判決時就要遵守無罪推論、罪刑法定原則」，但人民也退無可退，覺得無罪的判決結果荒誕，「兩邊都覺得退無可退，讓人民參與審判，是唯一可以做的。」
「我們的司法改革有很多可以做，從過去經驗，法院獨立機制、法官操守與裁判品質都有改善空間，但沒有一個是不及格的，唯一不及格的是人民不信任司法，但很不幸過去幾任總統，都把這個當作推動改革理由。」
蘇永欽說，過去30年，司法審判不斷改革，他在司法院副院長任內，推動的觀審制，也是回應人民參與司法審判的需求，「人民不信任司法是慢性病，司法改革不是特效藥。」
因為沒進過法院 所以更不信任法院
蘇永欽表示，台灣多數人民沒進過法院，因為沒進過法院，所以更不信任法院，過去的司法改革，都是從「人民不信任」角度出發，但都是找法律專業找解答，其結果就與人民需求有很大差距，過去的司法改革，是用菁英視角解決問題，現在我們要把它倒過來，蔡總統就職演說，提到「司法必須回應人民需求，不再只是法律人的司法」，他很佩服蔡總統也看到了這一點。
「6年前司法院長賴浩敏上任後，所推動的人民參審制度，也是依據這個精神」，蘇永欽說，他早在民國84年起開始研究人民參審制，民國100年司法院針對參審制度進行問卷調查，受訪者針對二種參審模式進行選擇，第一種是人民與法官票票等值，第二種是法官有優勢決定權，可以不同意全部或一部分人民判決，但法官必須具體說明判決理由，也就是所謂的觀審制。
「我們得到的結果，跟黃國昌（時任中研院研究員）與另外二位教授所作調查，結果幾乎一模一樣，支持觀審制民眾比率，比參審制高出5-10個百分點。」
體驗式民調 70-80%支持觀審、20%參審
蘇永欽說，司法院過去一段時間，一直在推動模擬審判，事後同時進行體驗式民調，詢問民眾支持觀審、參審或陪審制度，最後調查結果發現，70-80%民眾支持觀審，支持參審比率20%，陪審制則接近於零，民眾擔心「人民、法官，票票等值」，可能會衍生流弊，例如參審人民被威脅利誘、審判過程流於主觀。
