林鄭不此之圖，而以為主要給自己殖民統治性撐腰的是北京，用民族統治性置換殖民統治性，當然就貶抑港民的殖民先進性，加深港民的焦慮，迫使他們向殖民母國產生更大強度的情感認同，來彌補林鄭援引的民族統治性所剝奪的殖民先進性。
反之，他們雙方之間一旦培養良好的默契，就可以形成沒有殖民母國的殖民先進性，因為作為民族母國的中國，已經直接面對英國這個殖民母國，將之排除。而同時，他們雙方並不必承受民族母國的統治性。
但是實際上，他們沒有同病相憐，更沒有培養出默契，現在還公開分裂了，相互揭穿（甚至自我揭穿）大家都在懷念殖民性。
英國殖民先進性多麼吸引人，卻自我毀滅。因為，殖民者對於殖民地人與殖民政府的在地官員，都是高高在上，利用他們之間的矛盾，遂行統治。現在，他們都只承認自己這一方才有殖民先進性，另一方沒有。雙方各自代表半個英國，加起來卻不是一個完整的英國。
台灣民進黨與國民黨最大不同，就在於對於殖民統治性的嚮往，與林鄭可互為比擬，都是從臨摹殖民母國的身段開始，到漠視由下而上的需要為高潮。
但是，台灣人民反而把沒有執政的國民黨，想像成具備民族統治性復辟者，因此民進黨等於是人民的殖民先進性的捍衛者。這種好康，要是林鄭知道，夢裡也會哭。
＊作者為國立台灣大學、中山大學教授
