而且，就算給出漂亮的保證購電價格，讓很多財團要投資電廠，最後也未必作得成、更不可能作得快。近幾十年來，台電規劃的新電廠、新機組、甚至「舊換新」的機組，幾乎都碰上環評與地方抗爭問題，民間來作也難以避免。
所以對自由化後，財團就會紛紛投入、快速增加供電的期待，最好能審慎務實看待。
電力供應是投資大、回收期長的公用事業，大部份國家的電力事業發展初期都是公營型態，但到上世紀80年代後期，由英國開始吹起電力民營化風潮，歐美不少先進國家開始走上電力自由化、民營化之路。不過一路走來，既有成功的案例，也有失敗案例─電力供應不穩、民間業者賺飽、消費者未享受到電價下降回饋等，最慘者是發生大規模停電、電價不降反而飆漲等。
新政府推動的「電業自由化、肢解台電」行動，社會大眾幾乎無人關心此事，因為「干我何事？」不過，這次修正堪稱是對台灣電力供應體系進行一次大手術，拆解掉台電事小，影響未來供電事大，其中涉及的廠、網、配、民間、台電、政府監理方等的權利、義務、利益分配、責任歸屬等，極度複雜又難解。
未來能投資電力事業者毫無疑問一定是大財團，網路上有一種流傳的說法，是說民營電廠（IPP）業者的20年合約即將到期，為了避免台電拿回當年給的好價格，就全力遊說自由化、肢解台電，以保衛其厚利。雖然此說法缺乏證據，但顯然民間仍擔心「肥了財團，瘦了民眾」；而由國外的例子看，自由化不是萬靈丹，對解決台灣電力問題更是不對症的藥方，新政府該審慎為之；更別在國內供電隱憂已現時動大手術，兩線作戰，必敗無疑。
