被台灣媒體尊為「神探」的旅美華裔刑事鑑識專家李昌鈺，即將為一樁30多年前的凶殺案上法庭。被告的律師團隊指出，李昌鈺當年誤判被告的球鞋沾有被害人的血跡；這名被告被判刑80年，至今身陷囹圄。李昌鈺的鑑識功力近年屢遭質疑甚至翻案，而且都是30餘年的舊案。
被告球鞋鞋底沾有血跡？鑑識結果大逆轉
這樁刑案發生在1985年7月2日，康乃狄克州濱海小鎮達連（Darien），哈桑（Wendall Hasan）被控殺害泰勒（George Tyler），當時李昌鈺作證哈桑的球鞋鞋底沾有血跡，而且與泰勒夫婦的血型吻合。
哈桑在1986年5月被判決有罪，但是2014年新的鑑識報告出爐，顯示這雙PUMA球鞋並無血跡。哈桑的律師團在9日向法院聲請重審，要求法院釋放他，並期望在法庭上與李昌鈺當面對質。
李昌鈺：被告律師污蔑我的名聲
李昌鈺11日在康州紐海文大學（University of New Haven）「李昌鈺刑事鑑識科學中心」（Henry C. Lee Institute of Forensic Science）召開記者會，他說：「我仍然堅持我的科學研判。如果被告無罪，他們就應該獲釋。但是企圖污蔑我的名聲來打這場官司，這種行為很不可取。」
李昌鈺並指出，2014年的新鑑識報告之所以驗不出血跡，有可能是球鞋上的血跡已在他先前的測試用罄，或者因為年代久遠而分解消失。他說：「你不能因此說30年前沒有血跡，上次鑑識是在1986年。」
李昌鈺負責鑑識的另外一樁1985年康州謀殺案，也出現類似爭議。漢寧（Sean Henning）與柏斯（Ralph Birth）當年被控在新密爾福（New Milford）殺害卡爾（Everett Carr），關鍵證物是一條「沾有血跡」的毛巾，兩人因此服刑逾30年，但康克州最高法院上個月推翻兩人的有罪判決，並批評李昌鈺當年的鑑識結果錯誤。
不僅如此，李昌鈺在1988年經手的溫伯格（David Weinberg）殺人案也遭到質疑，溫伯格被控在康州的西摩爾（Seymour）殺害一名19歲少女史托克茂（Joyce Stochmal），關鍵證物是一把沾血的刀子，李昌鈺當時表示他無法確認刀上血跡的來源。此外，李昌鈺還指稱在溫伯格車內發現史托克茂的毛髮。
一把沾血的刀子，人血？動物血？
但是溫伯格的律師團指稱，李昌鈺當時已知道刀上血跡是動物的血，而溫伯格車內的毛髮也與被害少女無關。溫伯格被判刑60年，2017年3月提前獲釋，但已服刑26年。溫伯格的律師麥格羅（Darcy McGraw）說：「那不是科學問題，百分之百是李博士的問題。」
李昌鈺承認刑事鑑識科學過去30年來進步良多，但強調這並不意味他多年前做的鑑識「不正確」。李昌鈺並建議康州當局邀集退休法官、科學家等人士組成一個委員會，針對刑事鑑識有爭議的舊案一一檢視。
李昌鈺1938年生於江蘇省如皋縣，1949年來台，就讀中央警官學校（現中央警察大學），畢業後曾在台北市政府警察局工作，1964年赴美留學，拿到紐約大學（New York University）生物化學博士，之後進入康乃狄克州警政部門服務，1994年因參與辛普森案 （O. J. Simpson murder case）審判工作而聲名大噪。
