自1989年柏林圍牆（Berlin Wall）倒塌、冷戰（Cold War）落幕以來，「資本主義民主體制」似乎獲得最後的勝利，在大西洋兩岸──美國與歐洲──政治與經濟菁英主導之下，北美自由貿易協定（NAFTA）、歐元正式上路、中國加入世界貿易組織（WTO）之類的政策一一實現，全球化（globalization）儼然成為全人類的共同道路。然而今年有兩件大事──英國脫離歐盟（Brexit）與美國川普（Donald Trump）崛起──為全球化敲響了警鐘，甚至有人認為那是「喪鐘」。
不只是英國與美國，我們在許多國家（特別是歐洲）也都看到，傳統的左派vs右派鬥爭不再是政壇主旋律，取而代之的是全球化vs反全球化。以往水火不容的極右派與極左派政黨，批判全球化的論調竟然驚人地如出一轍：少數菁英與國際組織壟斷決策過程、跨國企業與既得利益階層吃乾抹淨、本國勞工與中小企業受到嚴重傷害。差別只在於極右派還帶有排斥移民、仇視伊斯蘭教的強烈民族主義色彩。
儘管經濟學家與企業界領導人期期以為不可、警告後無窮，但英國選民還是在公民投票中決定脫離歐盟；儘管川普一再從各方面「證明」他的人品與見識能力，連當地方首長都不夠格，但美國共和黨還是提名他為總統候選人。
有媒體形容這是「輸家的反撲」（losers' revolting），如果一個國家想像成一座城池，全球化歷程鼓勵各國放下城門的釣橋（drawbridge），促進人員、商品、服務與資本的流通。但是全球化的「輸家們」滿懷憤怒地發現，自從釣橋放下來之後，他們的工作不見了、所停滯甚至倒退、街坊中越來越多非我族類、代代相傳無比熟悉的生活環境變得陌生甚至危險。他們決定：拉起吊橋、閉關自守。
在歐洲，瑞典智庫Timbro日前公布的「2016年集權民粹指數」（Timbro Authoritarian Populism Index 2016）報告顯示，自2000年以來，歐洲民粹政黨的得票增加了將近1倍，平均得票率約20%，目前已進入9個國家的內閣。南、歐的民粹政黨各擅勝場，南歐反撙節、北歐反移民。
在美國，川普揚言上任後要建一道牆阻擋非法移民，暫時禁止各國穆斯林人境、重新談判NAFTA以降的所有自由貿易協定、捍衛北約（NATO）各成員國的前提是對方要繳交「保護費」。尤其後兩點，口口聲聲「美國優先」（America First）、「只要美國主義，不要全球主義」（Americanism, not globalism）的川普可說是為共和黨寫下歷史新頁。
