立法院通過針對國民黨黨產進行清查的法案後，國民黨失去成為憲法上權利主體的資格，因為法案授予行政院絕對的裁量權力，由以執政黨為主導的委員會，而不是根據法律獨立判案的司法官，對國民黨所有黨產進行清查。民進黨是以轉型正義為名，將國民黨變成一個法律的對象，並且不具備法律保障的權利身分，國民黨至此成為台灣政治的外人、對象、異己。
所有轉型正義的前提，是政治體系已經界定了一個歷史的敵人，因此才能以整個政治共同體的名義，對之進行清算。所以，轉型正義得以推動，在於政治系統能建構一個政治共同體的新認同，壓制了另一個曾經存在的或其他潛在的認同，因為那些其他認同選項帶來了不正義，或威脅共同體的新共識，故不能容許再屬於當前政治共同體的範疇。如此一個認同轉換的進程，與轉型正義的追求是一體的兩面，否則就失去了對其他認同選項進行壓制正當性。
這樣一個認同轉換的過程，必然對於政治共同體所能想像的對外關係，帶來影響。影響可以表現成兩種形式：一種是對外明白宣稱不會因為政治共同體的新認同，改變對外關係，也就是把因為過去對外關係所造成的不正義，具體排除在轉型正義的範疇之外。比如1949年中共建政之後，就曾縮小打擊面，暫時擴大統戰範圍，以安撫國際，先求得穩定。另一種則是針對曾經對舊政權友好的外在勢力，採取疏離、排除或對抗。
民進黨的黨產條例當然不是在歷史真空中發生，對國民黨的清算，是以回溯1945年國民黨在抗戰後接收台灣，以及1949年內戰失利的國民黨播遷來台，這兩者所帶來的不正義為論述基礎。而其前提，就是當前民進黨為營造新的共同體認同，所仰賴的反中，反華立場。所以，對國民黨清算的進程，是在反中政策全面開動的同時。這個清算的發動，可溯源至李登輝擔任國民黨主席，他指控中國國民黨為外來政權，並矢志改造之為台灣國民黨。
李登輝接受日本的殖民教育，效忠日本天皇，因此根據他的生命經驗，說國民黨是外來政權，反映的是他的切膚之痛。然而，他本人後來效忠過中國國民黨與蔣氏父子，偕同大量其他受到日本殖民統治，因而對中國國民黨帶來的中國政治文化有所疏離的後殖民精英，他們都有再中國化的歷史經驗。因此在擺脫中國身分的過程中，需要特別明確且義無反顧的表現，以防這種中國化的歷史經驗重新浮出。
自李登輝以降，包括國民黨自身的文化與宣傳機構在內，都戮力改造自身為純屬台灣的政黨，以致在反中與和中兩條路線之間舉棋不定，但是基本上仍接受並配合以去中國化為導向的教育、文化政策。不過，國民黨在論述上遭到異己化的趨勢積重難返，終於導致反中潮流氾濫，國民黨遭到選民拋棄的厄運。尤有甚者，國民黨因為失去憲法上權利主體的資格，而淪為異族。
