兆豐銀遭美國紐約州金融服務署重罰案喧騰近月，林全內閣突如其來由行政院長林全率隊舉行記者會，一場網路直播下來，所有的疑雲未曾稍釋，這個老愛在政府體制加蓋「違章建築」、以會養會的政府團隊，又決定以外聘人員方式，組成「督導小組」，實在很難理解，這個小組是要督導兆豐？督導金管會、法務部？還是督導林全？遑論兆豐案已經檢調立案偵查，這個督導小組難不成要督導檢察官辦案？而督導小組的成立，基本宣告金管會的金檢或行政調查，不受信賴。
這個（又是史無前例的）督導小組人員包括永社理事長陳傳岳、前民間司改會高涌誠律師、台銀前董事長呂桔誠、前第一銀行董事長張兆順、土地銀行董事長蔡哲雄、土地銀行前董事長吳繁治，以及現任證交所董事長施俊吉。不論成員是否均為扁政府執政時期的公股銀行董總，「督導」與藍綠無關，只看要督導什麼、能督導什麼？
照林全的說法，小組成員只是蒐集各方意見，會妥適維持法務部、金管會在調查與偵查上的客觀性。蒐集各方意見從院本部到各部會都有專人蒐集輿情，這還不夠嗎？蒐集名嘴批評，行政院這麼大一個發言人室不夠？還有勞這麼龐大一群銀行老董事長？法務部長邱太三說，因為案件所涉文件是英文和西班牙文（巴拿馬帳戶），都有待核對，需要精通相關語言的協助，那應該找的是外交部專業人員，這些老董事長能管上多大用處？
有此一說，因為獨派大老吳澧培為此案痛批林全，行政院為了安撫深綠才搞出這個一個「督導小組」，這又是一個搞錯重點的辦法，解決不了問題，反倒製造懸疑，獨派大老認定了國民黨營事業涉入其中，行政院交不交得出「犯罪事證」？請問那是交給督導小組「督導」？還是交給「不當黨產委員會」清算？那不當黨產委員會若也有相關資料，是否一併接受督導小組的督導？清算不當黨產或有藍綠之別，金融檢查哪能分藍綠啊？
兆豐被裁罰，是因為違反申報規定（未申報），迄今所有掌握的事證都還是行政罰，未達司法犯罪，是否真有洗錢之虞，還不是金管會或北檢能一手遮天或一手炮製，美國徹查洗錢的本事，豈會低過金管會？遑論上述一缸子前董事長。兆豐案說法是九月底調查報告要出爐，這還不是司法偵查結果，從一面看是行政院拉著督導小組背書，從另一面看，則是行政院要先擺平督導小組，不論何者，都是自找麻煩。
最重要的，兆豐案到底只是內控不佳，還是不熟悉法遵規範，甚至是否構成洗錢要件，都得公權力才有調查權，基於權責相符的治理原則，行政院加掛一個「督導小組」，是要讓哪個單位或「違建」負責？案件進入司法程序，依照偵查不公開原則，檢調的辦案進度和也要接受督導嗎？兆豐案迄今各路消息亂竄，因為政治鬥爭故，藍營要員被流彈波及，這也罷了，連央行總裁彭淮南也成了箭靶子，13A總裁享有高名望十幾年，蔡政府就任三個月，立刻有不將之摧毀不罷休之勢，是單純因為兆豐案？還是旁及其他？如果只是為了位子，會不會太急了？如果為了位子，督導小組就堪滿足需求嗎？行政院升高督導小組層級，某種程度也是因應「輿情（或名嘴）」需求升高兆豐涉洗錢的疑慮，九月立法院即將開議，七十三個待查帳戶，屆時能交出幾個涉嫌洗錢帳戶？
蔡政府林全內閣就任一百多天，「外患」還沒搞定，「內亂」就此起彼落，還頗有內外交相呼應之勢，所為不過就是實之資源與權位，或虛之名銜，在眾多政務之外，這些來自內部的反彈、批評、或質疑權位都拱手讓人的抱怨，其實，都是壓垮蔡政府、林全內閣民意聲望的拉力之一，一人一口水，林全內閣不被淹沒才怪。
