蔡英文總統出訪友邦却爆發國安局特勤人員走私菸，案發一個月，國安局、俯衝侍衛室大地震，震到請出調任國防安全研究院的前國防部長馮世寬，回任退輔會主委，讓前總統陳水扁大嘆：「整個國家沒有人才了嗎？」震到冒出「深喉嚨」，爆料特勤有小金庫，其金源包括各種專案獎金和國務機要費，言下之意，私菸案冤有頭債有主，還在總統府高層。
藍委一不作二不休，臚列出總統府「癮君子名單」，暗示走私菸的目的包括府內人員，要求公布私菸金流與團購名單，更直指總統府秘書長陳菊必須下台，才能搬開偵辦此案的大石頭，爆料至此，陳菊不提告都難。
特勤人員走私菸是當場就逮的現行犯，所有走私菸品當場扣押，檢調在四十八小時內就搜索勤室，說法是也查扣了「團購名單」，案情並不複雜，為什麼會在一個月後，冒出這麼多「額外情節」？可能比深喉嚨爆料情節到底是真是假更嚴肅。
首先，新的爆料指訂購大菸的經費來源，包括「特勤人員公積金」和「專案犒賞獎勵金」，不像外界原先以為資金來自個人匯款、刷卡或當面付現等；那麼時代力量立委黃國昌爆料時的五、六筆訂購刷卡單從何而來？刷的玉山銀行信用卡總不會憑空蒸發吧？若爆料為真，那就是所謂的「特勤小金庫」有一張特殊信用卡，掛名持有人竟只是一名少校軍官，合理嗎？至少不在一般人的常識雷達範圍之內。
第二，即使走私菸的經費來自「特勤小金庫（公積金）」，公積金的來源可能包括各種獎金或國務機要費支出，但獎金一旦進入這個「小金庫」，怎麼用就不是運用國務機要費的總統可以置喙，那是侍衛室的問題；藍委可以在審查預算時質問總統國務機要費用得正常不正常，却不能質疑總統發了獎金，她的特勤却把錢用在走私菸或其他當與不當的用途。總統唯一要挨的駡名，就是用人不當，搞得侍衛室烏煙瘴氣。
第三，總統府內有多少人是癮君子，和他們會不會走私菸是兩碼子事，抽菸不等於他們有走私菸的動機，有走私菸的犯行，除非確認癮君子名單中，也有人名列私菸團購名單，唯一可以檢討的是部份人違反菸害管制條例，竟在辦公室（室內）抽菸，但除非有人檢舉或拍照存證，沒有直接證據確認他們真在辦公室抽菸，想罰都罰不了，頂多董氏基金會去函「嚴正關切」。
第四，陳菊該不該為此案負起政治責任？陳水扁認為陳菊請辭是對蔡英文連任最有力的輔選，陳水扁的想法在政治上或選舉算計上，完全沒錯，但陳菊已經錯失第一時間請辭負責的損害控管時機，對蔡英文的傷害已經造成；在就事論事的是非上，國安會秘書長都管不了國安局、侍衛室，總統府秘書長哪裏管得了總統的特勤隨扈？陳菊能管好自己的隨扈就萬幸了；一定要陳菊負責，就是團購名單有總統府內有比例不小的文職人員，要怪她未盡到總統府庶務與人員管理之責，還說得過去；與其拿私菸案逼辭陳菊，不如用滿朝酬庸盡皆菊系人馬，有礙政府觀瞻，影響政府形像，更合情入理。
私菸案涉及國安特勤人員與國家航空，確實荒唐突梯，但能否形成「政治風暴」，還是要看案情發展，與當年的扁案不可相提並論，問題來了，為什麼犯嫌都當場被羈押了，還有「深喉嚨」不斷爆料？唯一的解釋是，當事人只是人頭，或者不是人頭也還有共犯，而共犯層級比他更高，他只是代人受過，而全案軍職大地震，（可能涉案的）文職却雲淡風輕，才有不平之冤必須鳴，那麻煩可能比總統府想像得更大。
特勤走私菸是紀律問題，爆料以伸不平之冤是士氣問題，紀律可以約束，冤不伸士氣就難提振，沒準還會爆出什麼私菸之外的料。但就法論法，當事人有冤跟檢察官申訴更快，直接當汙點證人還能減輕其刑，庭外「深喉嚨」減不了他們的法定責任，爆料爆到滿天煙霧彈，也改變不了他就是訂購並準備押貨離開保稅倉庫的事實。私菸不能私了，說來諷刺，這一回，總統和總統府秘書長的清白，還得拜託「國家機器」（北檢）加速偵辦，給社會一個交代。
