孫先生，
台北市，65歲，一家4口
退伍軍人，年收入不透露
「我對於年金改革完全了解，對於不公平的事情特別了解。」孫先生認為，年金改革非常不公平，「民國84年以前修訂的規定就該維持，民國84年後新增加規定溯及既往，就會違反原本的設計。」參加九三軍公教大遊行的孫先生表示，如果政府覺得年金制度無法維持勢必要改革，但必須秉持公平、公正、公開原則。
50幾歲「規定退休」 軍職制度嚴格
今年65歲的孫先生，已從軍人職務退休，孫先生表示，自己當初50幾歲即退休，相對於公務員的退休年齡，自己退休的非常早。孫先生補充，早期軍人退休年齡十分嚴格，假使到了一定的年紀，不具戰鬥力就會被規定退休，孫先生說，當時是自願退休，也是規定退休。孫先生指出，過去擔任軍人時期年收入僅足以溫飽，對於家中的經濟負擔，孫先生則用「比上不足，比下有餘」形容。
孫先生表示，對於年金改革完全了解，平常也都有在關心相關報導。孫先生氣憤的說，「年金改革非常不公平」，孫先生認為在民國84年前訂定的規則就該維持，倘若在民國84後新增加規定溯及既往，就會違反最初的設計。孫先生進一步表示，違反設計就會造成不公平，世代公平正義應從這方面著手。
孫先生認為，如果政府覺得年金制度無法繼續勢必要改革，但一定要公平，要一視同仁，要用公正、公開的方式進行。但是孫先生也建議，「要改革可以，但國富則民強，國家第一步應該先拚經濟，而不是搞鬥爭、搞政治。」孫先生感慨的說，「國家沒有錢，大家可以共體時艱」，早期全國百姓都願意跟著長官吃苦受難，願意為了國家犧牲奉獻，如今這個國家正逐漸被階級的仇恨與對立分裂，孫先生表示「這對爾後國家的發展必定有嚴重的影響，不希望這樣。」
國家利益應第一優先 非黨派利益
孫先生認為，個人的利益高於黨的利益，黨的利益又高於國家的利益，絕對是不被允許的。孫先生強調，應該以國家的利益為第一優先，而不是將黨派的利益凌駕於國家的利益。孫先生說明，大家並不是反對年金改革，而是當下的改革製造了更多的不公平，如果要改革，則必須大家公平的好好討論，製造雙贏的辦法。
孫先生指出，現在的族群對立、階級對立、貧富對立，將會造成社會的不安，經濟自然蕭條，全民都遭殃，而自己也從沒出國的打算，「過去因為還有照顧後代的責任，要把金錢留給後代。而現在孩子都已經長大了，則是走一步算一步。」
此專題由Yahoo奇摩新聞和風傳媒共同合作，更多年金相關內容請看《Yahoo大破產世代專輯》：https://tw.news.yahoo.com/topic-pension/
