傳台科大無力維護現有空屋
目前台科大所擁有的土地上計入煥民新村及公共宿舍等已有近50戶空屋，但由於蟾蜍山全區已被納入文化景觀保留範圍，維護、整建費用上看1.5億，外傳台科大評估後認為無法負擔，已考慮要把土地及空屋交還給國產署。而讓居民萬萬不解的是，既然蟾蜍山台科大連現有的空屋都無法維護管理，為何堅持要回鄭燕的房子、不願讓她有機會能在原地安老？
林鼎傑也指出，依公部門的宿舍管理規定，住戶子女不能繼承宿舍，意即當年配得宿舍的員工離世後，房屋自然會回到房地所有者、也就是台科大的手中。而當年的農試所員工如鄭燕明明就已經80多歲，10年內恐怕都會陸續凋零，已有一堆空屋的台科大卻急於在2、3年內動用人民納稅錢對鄭燕提告，根本看不出公益性及必要性。
台科大：提告是為釐清居住合法性
究竟台科大為什麼急著排除占用、請居民離開？台科大主秘黃慶東表示，重點並非台科大是否要使用土地，而是住戶住在那裡的合法性，「法律如果規定他不能在那邊，即使我沒有要急用，他也不可以在那。」黃慶東說，當年違建戶有安置的法源依據，農試所宿舍則無，因此台科大需要法院做最終解釋、看這些居民是否能夠繼續合法住在原地。
至於和居民的官司是否有和解空間，台科大則表示，將綜合相關法律規定，以及人道關懷的考量來討論處理。黃慶東解釋，依據《各機關經管國有公用被占用不動產處理原則》第5點，公家機關已進行排除占用訴訟程序時，應就訴訟處理至結案，意即在排除佔用時若勝訴也不應提和解。而台科大屆時如果勝訴，會在人道考量與法律要求間取得平衡，但未來若最高法院發回更審，則也不排除任何和解可能。
面對校地開發爭議紛擾多年，黃慶東坦言，台科大的確長期受限於安置爭議無法開發，目前也只獲得教育部1千3百萬的補助修繕3戶房舍。但按內部規劃，未來若訴訟勝訴、部分土地又能順利返還國產署、由北市文化局管理的話，台科大會在符合文化景觀保留的前提下進行低密度開發，也考慮將當地一塊2、300坪的空地做為學習互動場域。
