本（8）月22日，韓國決定終止與日本的《日韓軍事情報保護協定》(GSOMIA)。這項直接針對北韓軍事動態，並可延伸對北京與俄羅斯的情報交換協議，在美國川普政府退出《中程導彈條約》，對北韓試射短程飛彈大開「綠燈」，以圖謀在東亞等地佈署中程導彈的同時，更顯詭異。
自上（廿）世紀冷戰以來，東北亞的安全穩定實質繫於美日安保體系，形成「美+日 V.S. 中+朝」的平衡格局，南韓的軍事地位則隨著駐韓美軍從高峰期的約七萬名，降到目前的不足三萬人，逐漸邊緣化。南韓進步派政權追求國家自主的初衷可以理解，但缺乏整體規劃，將內政上的競爭錯誤連結對外政策，激起日韓兩國對立的民族主義情緒，恐將攪亂東北亞的區域安全情勢。
戰後日韓關係的發展構築在冷戰結構下，面對國家復興與共同威脅所激發的脆弱基礎上。2018年10月，韓國最高法院在二戰時期徵用工訴訟乙案中，判決日本製鐵（原新日鐵住金）敗訴，致使日本企業成了訴訟和資産扣押的對象。對於戰爭期間，日本政府不當徵用韓國勞工乙事，雙方爭議已久，成為戰後日韓兩國關係正常化的癥結點，惟面對韓戰後國家重建的需要與對北威脅的警覺，1965年6月22日，日韓兩國在經歷13年零8個月的冗長談判後，雙方在日本首相官邸簽署《韓日基本關係條約》、《關於旅日朝鮮僑民法律地位和待遇的協定》、《日韓漁業協定》、《日韓關於解決對日財產請求權和經濟合作的協定》、《日韓關於文物及合作的協定》等文件後正式恢復邦交，惟當時並未公布雙方建交的交易條件，由此埋下爭議的源頭。
日韓的戰後和解，在韓國進步派陣營執政後面臨挑戰。2005年，韓國公布日韓建交外交資料，依據當時會談紀錄，韓方曾提出3.64億美元的補償要求，雙方最終商定，日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助，以及3億美元商業貸款，「一次性解決」受害者索賠問題。簡言之，日方希冀透過經濟合作模式以交換韓國政府放棄「索賠權」。然而，當時的朴正熙政權並未將補償金發放給受害者，而是用來發展經濟，只在1975-1977年間根據《對日民間索賠補償法》等相關法律，在有限的範圍內發放了少量的補償金。1998年，進步陣營的金大中當選總統，惟面對1997年所爆發的金融危機，暫時性穩住日韓關係，之後進步陣營的盧武鉉總統執政時期，即因為一連串的歷史爭議，加劇雙方間的矛盾，所幸接下來的十年由保守陣營的李明博與朴槿惠執政，日韓關係雖未明顯改善，但對立的分歧受到有序的控管。
