更莫名其妙的是，公懲會在判決處分中，例舉若干篇章，認為內容對其任職的行政院多所針砭，還損及部會首長、央行總裁和閣揆形象，「違反行政倫理」，有礙職務尊嚴，公懲會委員自是不知司法（教育）總長駡倒袁世凱，傅斯年駡翻孔宋家族，王作榮的社論（沒具名）無一不駡，甚至大打筆仗；更重要的，這些完全不在監委彈劾理由之中，監委逾越職權查稅，法官逾越職權對言論進行內容審查，這又是什麼職務尊嚴和政府信譽？
庶民批評政府罰款三千，政務官批評同僚申誡一支
管中閔還有救濟之途嗎？完全看不出來，此前有前中研院長翁啓惠不服被記申誡（違反財產申報與利益揭露），聲請再審被駁回，管案若聲請再審，以青蠅們的本事，難講「汙白」之後會不會重來一趟「玉碎」的惡整？公務員寫稿違反公務員服務法是否損及言論自由？這是可以打憲法官司的，即使可預見即將調整的大法官結構並不那麼讓人信賴，至少以大法官推翻大法官，公平做出公務員言論自由的限制範疇，不為個案為通案，且從今而後適用，不溯及既往，相對更能服眾，比方說限定公務員可以寫稿，但社論例外；可以揄揚但不能批評長官（如總統院長）和同僚（如部會首長和央行總裁）；很遺憾，這個政府青蠅當道，「汙白」的優先順序顯然在公平之上。
可笑的是，公懲會為了「申誡」管中閔，特別炮製了「應邀投稿刊登方式係屬新型態之兼任業務」，應邀投稿或寫稿，是自有報刊以來的常態，公懲會為管獨創「新型態業務」，形同承認他們的判決，不符合過去的大法官解釋或行政考試兩院的函示─寫稿從來不是「兼職」，這是典型現代版的「欲加之罪」。
台大退休教授林文月，有一篇極好的散文〈蒼蠅與我〉，細膩地描繪她與蒼蠅共處（搏鬥）一夜的情境，文中引用小林一茶的俳句：
「莫要打哪，蒼蠅在搓著牠的手，搓著牠的腳。」
她與蒼蠅對峙著，「不知道從蒼蠅眼中看出來的人類是否也是一個模樣呢？」對只會搓手搓腳的蒼蠅，她的鬥志急速冷卻，結果呢？沒事，翌晨，「牠的身體倒翻了過來，兩排細腿朝上蜷曲著。」青蠅擾人惱人，但嚇不了人。青蠅白璧千年不易，但留下名字的永遠是白璧，誰理那些青蠅是誰啊？就像庶民批評政府被移送法辦罰三千一般，公懲會記批評同僚的政務官「申誡一支」，本身就是笑話！
