結果呢？他曾為陳明文辯護律師、妻子是嘉義小英之友會會長、女兒在民進黨中央任職全被挖出來，甚至有他能上位就是基於陳明文推薦的說法，蔡碧仲從基層律師攀上英系關係，到底靠自己的專業還是靠政黨人脈？見仁見智，但他對「司法獨立」、「行政中立」顯然認識不夠，隨便舉例，民進黨卡管案中令人瞠目結舌的「跨部會專案小組」，提供法律意見的主要就是蔡碧仲，從大學法、證交法、行政程序法、兩岸人民關係條例乃至公務員服務法，他提供的法律見解一塌糊塗，以至搞到台大獨董教授滿校園，赴陸講課的教育部長一雙，如果他能就法論法，提供正確的諮詢，「管案」豈會深陷沒有停損點的黑洞？
司法不能忘情於政治，何妨「回歸」政治？
再比方說，他在九合一選舉前三個月派代花蓮縣長，意氣風發要辦傅崑萁，三個月後，他卸任前痛批「前朝」（傅縣府）違法亂紀，要出書「揭弊」，檢察官出身，竟不知「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」？出書爆料不辦案，這是哪門子司法專業？遑論他在派代花蓮縣長前一天，還迫不及待出席友人競選總部成立大會，所謂做一天和尚撞一天鐘，身在查察賄選主管機關的一天，跑到競選總部不查賄只握手，顯然政黨關係或政壇人脈，遠超過他對司法的獨立的信念。
蔡碧仲事後辯解，他是就通案講話，非關陳明文個案，這個更糟糕，藍委質疑這是法務部政次「教唆洗錢巧門」，根據洗錢防制法，曾多次提領累計一定金額，金融機關還是要通報洗錢防制中心，民眾若聽信蔡碧仲之言，分次提領不申報，可以試試看能提領幾次？更重要的，陳明文身為（民選）公職，本身就是洗錢防制的監察對象，蔡碧仲無法協助偵查，至少不能妨礙偵辦。
三百萬現金皮箱案會如何收場？陳麗玲律師呼籲高鐵公布陳明文同車廂影像，找出「那個人」，高鐵敢不敢保留影像並提供檢調？可能衍生出另一個故事；作家顏擇雅建議陳明文放棄立委選舉，是個方法，至少讓三百萬可能流向「未遂」；至於蔡碧仲，既無法忘情於政治，厠身於司法，自己難受不說，平白讓司法遭到懷疑，何苦來哉？不妨慎重考慮陳明文稍早的建議：回鄉參選，「專業搞政治」，讓井水、河水各走各的路。
