行政院長蘇貞昌脾氣火爆，不是秘密，不過，在「前網路時代」，蘇貞昌的脾氣或耳聞或目睹，都不像網路時代那麼直接「動人心魄」；回鍋出任閣揆的蘇貞昌，不知道是否自覺或不自覺地要扭轉落選閣揆或敗戰內閣的印象，他非常適應、甚至享受網路時代立即迅速的「形象表演」，對於透過直播展現他的「剛猛」頗為自得。
不過，任何脾氣都得有理有據，脾氣不是魄力，更不是效率。八月、九月兩次颱風，都成為蘇貞昌展示脾氣的舞台，為防颱繃緊神經的地方縣市首長，還要分神伺候院長的「突擊檢查」或「隨堂抽考」，不但無奈還無言。
花蓮視訊十分鐘連線不上，氣象局解釋都發抖
毫無疑問，蘇貞昌未必是耍官威，但的確有給新科縣市長下馬威的作用，高雄市長韓國瑜六月出席行政院會，被剪輯成影片上網，八月白鹿颱風坐鎮災防應變中心，像個小學生逐一回答蘇貞昌的「即席問答」，韓國瑜慶幸的是，蘇揆電話打過來的時候他正在「開會」，不到三分鐘接通；倒楣的是澎湖縣長賴峰偉，蘇揆電話一路從、秘書、幕僚都沒接通，氣得只差沒飆駡，要求首長面對災害電話應該立即接通，不能隨便進語音信箱。尷尬的是，蘇貞昌的電話打到舊線，澎湖尚無風雨，蘇揆的急切全打在了棉花上。
米塔颱風來襲，防災應變秀再次上演，這次倒楣的是花蓮縣長徐臻蔚，中央與地方視訊畫面遲了十分鐘都還連不上，消防署解釋，花蓮縣正在和氣象局連線，就像八月打給韓國瑜第一時間說在開會沒接上，蘇揆的反應是，「開什麼會，跟他講院長要和他通話」，這次蘇貞昌的反應是「內部開會，跟我視訊會議有什麼關係？」「還要我等多久？」「氣象局不是在這裏？怎麼會在連線？」嚇得氣象局急忙解釋，花蓮風速調高，因為花蓮沒有停班課，要特別提醒花蓮…，說話都帶著抖音。
蘇貞昌完全沒意識到，颱風來襲防災的當下，接行政院長電話絕對不是最重要的事，以花蓮縣的例子，中央氣象局前一晚的預報，花蓮風雨未達停班課，未料一夜醒來，風速丕變，徐臻蔚還沒指責氣象局預報差太大，手忙腳亂處理臨時停班課事宜都來不及，還要安撫急躁的閣揆，千手觀音都沒這本事，何況三方視訊系統一時切換不過來，到底是中央災防中心的問題？還是花蓮縣的問題？
行政院是上級機關，行政院長不是「長官」
就事的角度，中央、地方分設災防中心，即時連線的目的，在於災害即時通報，地方處理能力不及之處，能在最短時間中尋求中央協助，地方首長是前線指揮官，行政院長來頭再大，就是補給供需指揮官，地方有求中央必應，災防中心不是給閣揆抽考點名的地方。
就制度而言，行政院固然在法制上是地方縣市政府的「上級機關」，行政院長却不是地方縣市首長的「長官」，縣市長權力來源是民意是選票，他們負責的對象是議會、是縣市民，除非貪贓枉法，連監察院能否彈劾民選首長都有憲政上的不同見解，即使六都市長都只是列席行政院會，而非出席的「閣員」，嚴格來說，市長甚至不必出席院會，只需要就院會與所屬市政建設相關議程時列席即可，其目的無非是為地方爭取更多資源，並解決跨縣市問題，六都市長當選就任後出席院會，是禮貌而非定制；而行政院長的權力來源只是總統的任命，即使給部會首長臉色看都不得體，因為他們也是總統任命，遑論衝著縣市首長大呼小叫。
蘇貞昌是做事極較真的人，但發脾氣也要講究邊際效益，不知道他意識到沒有，只衝著國民黨縣市長擺臉色，至少在公眾形象上不論是透過網路還是電視直播，撞到槍的都是藍營縣市長，一次是魄力，二次是官威，三次就是政黨立場了，意思是他若再衝著藍營縣市長發脾氣，就算有理有據，在外人眼中也就只剩顏色沒有是非，屆時被訕笑的只會是他，而非縣市長。和顏悅色，也是一種政治手腕，蘇揆應該試試看。
